Возросшее возвращение указывает на мошенничество в данных Кеттлуэлла

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB601.4:

В одном из исследований Бернарда Кеттлуэлла (Bernard Kettlewell) берёзовых пядениц, величина возврата резко увеличивалось, начиная с 1 июля. Но также 1 июля был днём, когда Э.Б. Форд (E. B. Ford) прислал Кеттлуэллу письмо с соболезнованием по поводу низкой величины возврата. Это означает, что Кеттлуэлл увеличил темпы возврата обманным путём.

Источник

Hooper, Judith, 2002. Of Moths and Men: An Evolutionary Tale. New York: W.W. Norton.

Ответы

Кеттлуэлл не получил бы письмо Форда до того, как ему стало известно об увеличении величины возврата. Сбор образцов пядениц 1 июля завершился ранним утром. Поскольку письмо Форда прибыло бы позднее, оно не могло бы повлиять на результат.
Кеттлуэлл собрал больше пядениц после первого июля, поскольку ранее он выпустил больше пядениц. Число собранных им пядениц не отличается существенно от ожиданий на основе того, сколько пядениц было выпущено в предыдущие дни (Young 2004). Он, вероятно, выпустил больше пядениц, поскольку выращенные им пяденицы достигли совершеннолетия.
Большая часть изменения величины возврата может объясняться лунным светом. Низкие значения величины возврата происходят при полной луне, поскольку для многих видов ночных бабочек полная луна уменьшает число бабочек, попадающих в световые ловушки.
Выводы Кеттлуэлла основаны не только на его эксперименте по возврату, но также и на трёх других исследованиях. Те же выводы были выполнены на основании экспериментов берёзовых пядениц и прочих бабочек другими исследованиями (Grant 1999).
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [1].
Комментарии на CreationWiki [2].
Why the Peppered Moth Remains an Icon of Evolution — Panda's Thumb.
Young, Matt, 2004. Moonshine: Why the peppered moth remains an icon of evolution. [3] либо [4]

Дальнейшее чтение

Grant, Bruce S., 1999. Fine tuning the peppered moth paradigm. Evolution 53(3): 980-984. [5]
Young, Matt, 2004. (см. выше).
Rudge D.W. Did Kettlewell commit fraud? Re-examining the evidence Genetics November 1, 2005 171: 867-871.

Связанные заявления

Категория заявления

CB601. Традиционная история берёзовой пяденицы более не поддерживается

Смежные заявления

Примечания