Гомология не может быть доказательством происхождения в своём нынешнем определении

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB810:[править]

Гомология определена как сходство из-за общего предка. Тогда утверждение, что она является свидетельством данных в пользу общего предка,— круговая аргументация.

Источник[править]

  • Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 63-65.

Ответы[править]

  1. Гомология не определяется как сходство ввиду общего предка и, после этого, не используется в качестве подтверждения существования общего предка. Скорее, доказательство существования общего предка исходит из схемы подобия многих признаков. Эти сходства демонстрируют, что организмы сгруппированы, как это и следовало ожидать, иерархически. Например, божьи коровки и скарабеи являются типами жуков, обладающих многими общими признаками такими как твёрдые внешние крылья; жуки, мухи и кузнечики являются типами насекомых; насекомые, скорпионы и многоножки являются типами членистоногих. Такая структура не зависит от предположений о происхождении и, на деле, впервые стала известна благодаря классификации креациониста Линнея. Группировка, показавшая множество общих признаков, является доказательством общего происхождения. Это верно не зависимо от того, что подразумевается под признаками. Употребление термина гомологии было введено после того, как свидетельства данных в пользу общего предка уже были приняты во внимание.
  2. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Чучело (аргумент построен на неправильном определении термина).

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. O'Toole, George B. 1925. The Case Against Evolution. Chapter 2, pp. 35. The Macmillan Company, New York.

Дальнейшее чтение[править]

  • Mindell, David P. and Axel Meyer. 2001. Homology evolving. Trends in ecology and evolution 16: 434-440.

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]