Эволюция от единого предка дискредитирована

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB822:

Согласно с теорией эволюции, различные формы жизни произошли из ветвей от общего предка. Недавние научные исследования противоречат этому ожиданию. Молекулярные данные показывают, что древо жизни следует выкорчевать, и они дискредитируют понятие гомологии.

Источник

• Yahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, The myth of homology. [1]

Ответы

1. Утверждение обращается к результатам, показывающим, что горизонтальный перенос генов (ГПГ) был распространённым явлением в наиболее ранней жизни. Иными словами, генетическая информация наследуется не только от ближайших родственников, но и также от совершенно иных организмов. Как результат, древо жизни растёт не из одного ствола, а из сетчатой совокупности ветвей (Woese 2000). Однако, это не опровергает теорию эволюции. Данный результат лишь предлагает, что в некоторое время более распространённым был иной механизм наследственности.
2. Горизонтальный перенос генов не опровергает филогенетику. Такой перенос генов не является ведущим фактором, влияющим на современную жизнь, включая всю макроскопическую жизнь: "Хотя ГПГ действительно приводит к важным эволюционным последствиям, классические дарвиновские родословные, по всей видимости, преимущественно эволюционировали тем же образом, каким эволюционируют современные организмы" (Kurland et al. 2003, 9658; see also Daubin et al. 2003). И, тем не менее, расчёт филогенеза остаётся возможным, даже принимая во внимание горизонтальный перенос генов (Kim and Salisbury 2001).
3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• добавить логические ошибки

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [2].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
• Комментарии на CreationWiki [4].
• Tamzek, Nic, 2002. Icon of Obfuscation. [5]
• Эволюция — это факт и теория — talk.origins

Литература

1. Daubin, V., N.A. Moran, H. Ocham, 2003. Phylogenetics and the cohesion of bacterial genomes. Science 301: 829-832. See also: Pennisi, E., 2003. Passages found through labyrinth of bacterial evolution. Science 301: 745-746.
2. Kim, Junhyong and Benjamin A. Salisbury, 2001. A tree obscured by vines: Horizontal gene transfer and the median tree method of estimating species phylogeny. Pac Symp Biocomput. 571-582.
3. Kurland, C.G., B. Canback, and Otto G. Berg, 2003. Horizontal gene transfer: A critical view. Proceedings of the National Academy of Science USA 100: 9658. [6]
4. Woese, Carl R., 2000. Interpreting the universal phylogenetic tree. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(15): 8392-8396 [7]

Дальнейшее чтение

• Doolittle, W. F. 2000. Uprooting the tree of life. Scientific American 282:90-95.
• Woese, Carl. 1998. The universal ancestor. Proceedings of the National Academy of Science USA 95: 6854-6859, [8] (technical).

Связанные заявления

Смежные заявления

• CB801. Наука не может определить вид
• CB805. Эволюция предсказывает непрерывность признаков организмов, а не дискретные "роды"
• CB810. Гомология не может быть доказательством происхождения в своём нынешнем определении
• CB811. Гомологичные структуры не производятся гомологичными генами
• CB821. Филогенетический анализ несовместим