Филогенетический анализ несовместим

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB821:

Современные версии филогенетического "древа жизни" основаны на ДНК и прочем молекулярном анализе. Несовместимые и странные результаты, полученные в различных молекулярных анализах, "ныне погрузили молекулярную филогению в кризис".

Источник

Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 49-54.

Ответы

Несколько несоответствий и следовало бы ожидать, поскольку биология (как часть природы) беспорядочна. Гены не всегда развиваются с одинаковой скоростью в разных филетических линиях. Некоторые молекулы могут оказаться результатом случайной либо направленной отбором конвергенции. Иногда происходит горизонтальный перенос генов. Такие исключения редки, но среди огромного пласта совместимых результатов они должны присутствовать в некотором малом количестве. Большинство несоответствий может быть разрешено на основе анализа полигенов (Rokas et al. 2003).
Другие несоответствия будут происходить в результате ошибок в методологии и интерпретации (Sanderson and Shaffer 2002). Филогенетический анализ — очень сложная область; нельзя ожидать, что люди, не понимающие его в совершенстве, будут делать постоянно верные выводы. Публикация чьих-либо методов и результатов позволяет другим обнаружить ошибки. Креационисты, ищущие несоответствия, могут односторонним образом выделить несколько из них, проигнорировав при этом внушительные объёмы совместимых результатов, и не выяснив причины несовместимости.
Некоторые из упомянутых несоответствий в действительности совместимы. Уэллс, например, цитирует исследование, в котором "размещены морские ежи среди хордовых" (Wells 2000, 51), но морские ежи (и, вообще говоря, иглокожие) по отношению к хордовым принадлежат к сестринской группе. В том же месте Уэллс также цитирует другое исследование, в котором "коровы размещены ближе к китам, чем к лошадям", которое также вполне соответствует генетическим, морфологическим и ископаемым данным.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].
Tamzek, Nic, 2002. Icon of obfuscation. [4]

Литература

Rokas, A., B. L. Williams, N. King and S. B. Carroll, 2003. Genome-scale approaches to resolving incongruence in molecular phylogenies. Nature 425: 798-804.
Sanderson, Michael J. and H. Bradley Shaffer, 2002. Troubleshooting molecular phylogenetic analyses. Annual Review of Ecology and Systematics 33: 49-72.
Wells, 2000 (см. выше).

Связанные заявления

Смежные заявления

Примечания