Атеисты отрицают факты существования Бога

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Атеисты отрицают факты существования Бога (AB255) — часто возникающий аргумент, основанный на уловке "чучело".

Мне атеизм кажется внутренне несовместимым. Я не думаю, что рационально придерживаться атеистической точки зрения. Я считаю, что если вы ознакомитесь с фактами, то вы установите, что должен быть Бог. [...] [Атеизм являет собой] ...акт отрицания факта существования Бога. — Мэтт Слик — Атеистический опыт #592 (начиная с момента 1:06:00)[1].
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Псалтирь 13:1

Понимание отрицания[править]

Подобно фразе "верить в", подразумевающей не вполне обоснованное принятие положений в качестве верных, "отрицание факта" являет собой серьёзое обвинение по отношению к атеисту.

Исходя, например, из определения на Merriam-Webster[2], под отрицанием (в контексте отрицания факта; англ.: denial) будет пониматься любое из следующих явлений:

  • отказ признать реальное положение вещей (например, в случае с обязательствами);
  • отказ признать знакомство с некоторым лицом или объектом;
  • защитный психологический механизм, приводящий к избежанию конфронтации с личной проблемой путём отрицания её существования или существования реальности.

Таким образом, претензию можно сформулировать в виде силлогизма:

  1. Существование бога доказано.
  2. Атеист по каким-то причинам не желает признать очевидную истину о боге.
  3. Следовательно, атеист отрицает факт существования бога.

Контрапологетика[править]

Помимо изложения претензии в отношении атеизма, её справедливость необходимо подкрепить демонстрацией достаточных подтверждений существования Бога. Пункт 1 претензии непосредственно подразумевает глубокое и внимательное исследование реальности и её свойств, на чём специализируется научный метод миропознания. Пожалуй, никакой другой метод не может с ним сравниться в эффективности получения данных. Таким образом, исходить следует из того, что применялся именно он, будучи наиболее эффективным.

Для того, чтобы подтверждения были достаточно обоснованными, необходимым является выполнение хотя бы следующего минимума требований:

  1. Подтверждения должны соответствовать стандартам научных данных. То есть, быть проверяемыми посредством научного метода. Конкретно это означает их конкретность, верифицируемость[3] и фальсифицируемость[4].
  2. Подтверждения должны быть без логических ошибок в формулировках выводов.
  3. Должно быть достаточное количество доказательств в соответствии с бременем доказательства, и экстраординарные утверждения должны быть подкреплены экстраординарными подтверждениями.

Неспособность выполнить эти требования означает некорректность предоставленных подтверждений, которые не могут быть приняты в качестве таковых. Утверждение, что имеются подтверждения существования бога, неверно, поэтому нет факта, который можно было бы "отрицать".

Логические ошибки[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные аргументы[править]

Смежные аргументы[править]

Примечания[править]

  1. http://www.youtube.com/watch?v=P9c1vqWMBIc
  2. http://www.merriam-webster.com/dictionary/denial
  3. Возможность подтвердить теорию в рамках контролируемой эмпирической проверки
  4. Возможность опровергнуть теорию в рамках контролируемой эмпирической проверки