Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств
| Философия науки |
|
| Основания |
| Методология |
| Выводы |
“”Возвращается Петька из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Чапаев его удивлённо спрашивает, откуда всё это:
— Да так, Василь Иваныч… В карты выиграл. — Как это?! — Захожу я в паб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: «Очко!» Я ему: «Покажи!» А он: «Мы, джентльмены, верим друг другу на слово». Вот тут-то мне, Василь Иваныч, карта как попёрла, КАК попёрла! |
| — Анекдот про последствия отступления от заглавного принципа |
Этот эпистемологический принцип был популяризирован Карлом Саганом. Принцип гласит, что, рассматривая вопрос об обоснованности некоторого утверждения, необходимо требовать более строгое доказательство, если утверждение является особенно необычным или неправдоподобным.
Например, утверждение, что «на прошлой неделе в Индии[1] шёл дождь каждый день» не является экстраординарным утверждением, и достаточным основанием можно считать слова вернувшегося оттуда туриста. Однако, утверждение «на прошлой неделе в пустыне Атакама[2] шёл дождь каждый день» описывает чрезвычайно необычное событие. Любой, кто делает такое утверждение, должен быть готов к вполне разумному вопросу о неких дополнительных подтверждениях, какими могут быть новостные отчёты либо данные о влажности региона.
Необходимость экстраординарных доказательств возникает не только в случае необычного характера утверждения, но и в случае радикальных последствий, к которым приведёт принятие такого утверждения. Например, утверждение «Мне вчера десять раз подряд выпал блекджек!» можно найти неожиданным[3], но оно едва ли приведёт к необходимости корректировать собственное поведение. С другой стороны, как только этот человек, как Петька в анекдоте из эпиграфа, скажет «У меня опять двадцать одно, отдавайте выигрыш!», то здесь тот час появится смысл уточнить физическое наличие упомянутой карточной комбинации и отдавать выигрыш только после удостоверения в оном.
Сверхъестественные утверждения
Утверждения о сверхъестественном, в особенности, о Боге, рассматриваются как требующие экстраординарных доказательств, поскольку:
- Непосредственное наблюдение сверхъестественной сущности было бы крайне необычным событием.
- Сторонники часто утверждают, что сверхъестественные сущности нарушают известные законы природы (как это происходит в случае чудес и экстрасенсорного восприятия). Следовательно, введение таких существ даёт весьма небольшой вклад в решение проблемы понимания свойств Вселенной.
- Сверхъестественные утверждения часто дополняются требованием существенных изменений в поведении.
Например, если экстрасенс утверждает об использовании своих возможностей в раскрытии преступления, то значение этого утверждения может оказаться значительным с учётом появляющейся необходимости реорганизации кадрового состава полицейского участка. Если священник говорит, что «вы должны отдавать 10 % своего дохода церкви на протяжении своей жизни», очевидно, должен возникнуть значительный интерес к тому, существуют ли веские причины так поступать. Даже регулярное посещение церкви несёт издержки, поскольку потраченное на это время и, возможно, финансы, уходящие на транспортные расходы, можно использовать и по своему усмотрению.
Ссылки
- Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств — Iron Chariots.
- Саган К. Дракон в моём гараже (англ.).
Примечания
- ↑ Страна, знаменитая ежегодными сезонами непрерывных дождей вследствие нахождения её в зоне тропического муссонного климата.
- ↑ Самое засушливое место на планете Земля, где в некоторых районах дождь выпадает в среднем раз в несколько столетий
- ↑ Строго говоря, оно будет считаться маловероятным, но не экстраординарным: несмотря на то, что шанс собрать блекджек 10 раз подряд при игре с 52-карточной колодой равняется приблизительно 7 * 10-13 %, такой же шанс выпадения будет и у любой другой последовательности карт. Так как карты участвуют в игре, одна из миллиардов равновероятных последовательностей так или иначе должна появиться на столе, и 10 блэкджеков подряд, несмотря на примечательность, являются лишь одной из этих последовательностей. Указанный пример является частным случаем так называемого парадокса лотереи.