Теория разумного замысла не религиозна
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Заявление CI001.1:
Разумный замысел (РЗ, ID) является научным, а не религиозным.
Источник
- Gregg Easterbrook, The New Fundamentalism [1]
Ответы
- Айдист (т.е., сторонник ID) Майкл Бихи в своих показаниях в школе Kitzmiller v. Dover говорил, что люди находят РЗ заслуживающей большего доверия, если они в первую очередь уже верят в Бога. Либо РЗ является первой научной теорией всех времён, которая зависит от веры в Бога (что немыслимо), либо, с другой стороны, РЗ — это просто завуалированная религиозная догма.
- Противники разделения церкви и государства используют разумный замысел в качестве маски с целью продвижения изучения креационизма в академическую среду. Вот почему многие сторонники РЗ жалуются, что наука чрезмерно ограничена, благодаря своей настойчивости придерживаться натуралистическим объяснениям. Учитывая единственно возможную альтернативу натурализму, очевидно, что такие их идеи являются лишь риторическим приёмом в тактике ведения дискуссии.
- Сторонники разумного замысла употребляют практически те же самые аргументы, что и креационисты. Если бы они не сказали, кем они являются, их было бы крайне трудно отличить друг от друга.
- Утверждение, что разумный замысел не является религиозным косвенно противоречит утверждению, что эволюция является религией. Используя критерии того заявления можно установить, что РЗ вполне определённо религией является.
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Ложная дилемма (ID должен быть либо научным, либо религиозным).
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [2].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
- Комментарии на CreationWiki [4].
- Barbara Forrest - Intelligent Design Creationisms Trojan Horse
- Ed Brayton - Dover and the evolution of the anti-evolution movement
- Eugenie Scott - Intelligent Design Creationism
- Eugenie Scott on ID, Creationism and Dover
- Kenneth Miller Dover and Design