Пим ван Ломмель опроверг связь мозга с сознанием

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление[править]

Противники идеи, что сознание обусловлено работой мозга, приводят в доказательство исследование Пима ван Ломмеля. Так, например, М.И. Хасьминский пишет:

Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet». «Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами. Сознание "живет" само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует», — заявил руководитель исследования знаменитый ученый Пим ван Ломмель.

Источники[править]

Ответы[править]

Хасьминский преподносит работу ван Ломмеля однозначно, тем не менее она не раз критиковалась. Самое слабое место в данном заявлении заключается в неоправданном допущении, что во время околосмертных переживаний "мозг перестал функционировать", для которого, на самом деле, нет убедительных доказательств. К тому же нет доказательств того, что пациент имел те или иные переживания и видения именно во время клинической смерти, а не до или после неё.

Например, нейробиолог Дик Свааб указывает[1], что ЭЭГ регистрирует активность только самой верхней части коры больших полушарий, а при остановке сердца времени между нормальной работой мозга и моментом потери сознания достаточно для наступления околосмертного состояния (ОСС) как до, так и после потери сознания. Даже вне контекста исследований ван Ломмеля есть критика использования ЭЭГ как инструмента определения клинической смерти[2]:

Клиническая смерть мозга часто определяется как нулевое напряжение на ЭЭГ. Однако недавние исследования показали, что обычная ЭЭГ с кожи головы может не улавливать остаточную активность мозга в случаях комы.

Литература[править]

  • Баарс Б., Гейдж Н. (ред.) Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 1 / пер. с англ. под ред. проф. В.В. Шульговского. — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014.
  • Свааб Д. Мы — это наш мозг: От матки до Альцгеймера / Пер. с нидерл. Д.В. Сильвестрова. — СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2014. — 544 с., ил.
  • Шермер М. Тайны мозга. Почему мы во все верим. — М.: Эксмо, 2015.

См. также[править]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]

  1. Свааб, 2014, с. 416–7.
  2. Баарс, Гейдж, 2014, с. 377.