Левашов опроверг принадлежность сознания мозгу

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заявление

Противники обусловленности психики мозгом ссылаются на следующие слова «академика» Левашова Н.В.:

“”Самое любопытное во всём этом то, что соседние нейроны мозга НЕ взаимодействуют между собой на уровне физически плотных нейронов, как бы парадоксально это ни звучало! Всё дело в том, что каждый нейрон мозга представляет собой клетку, особую, но всё же клетку, которая отделена от других подобных клеток своей клеточной мембраной, как военная крепость каменной стеной. И через эту «каменную стену» внутрь нейрона из межклеточного пространства попадают из плазмы крови питательные вещества для жизнедеятельности этой отдельной клетки-крепости, и выходят шлаки. А информация в каждый нейрон поступает ТОЛЬКО через особые отростки нейронов – аксоны, на концах которых находятся те или иные рецепторы, которые и служат поставщиками информации в сами нейроны. Так что если нет контактов между аксонами разных нейронов мозга, то нет и никакого обмена информации на физическом уровне, даже если эти нейроны и соприкасаются между собой своими крепостными стенами-мембранами.

Источники

Первоисточник:

  • Левашов Н.В. Зеркало моей души. — Санкт-Петербург: ИД «Митраков», 2011. — Т. 2. Хорошо в стране американской жить... — 544 с. : ил. С. 465.

Цитируют первоисточник:

Ответы

По сути вопроса

Левашов (или те, кто на него ссылаются) демонстрирует незнание физиологии ЦНС, поскольку:

  • сигналы поступают в нейроны отнюдь не только через аксоны, а в том числе (и чаще всего) через отростки другого типа – дендриты. Через аксоны сигналы из нейрона как раз в основном выходят (не считая того, что один аксон может воспринимать модулирующее влияние со стороны другого аксона в аксо-аксональных синапсах – см. ниже). Существуют также дендро-дендритические синапсы, которые, по всей видимости, указывают на возможность передачи сигналов информации от дендритов одного нейрона к дендритам другого;
  • каждый нейрон имеет множество связей с другими нейронами посредством синапсов (чаще всего аксон одного нейрона соединяется с дендритами множества других нейронов, и сигнал передаётся от аксона к дедритам). Следовательно, утверждение об отсутствии контактов между нейронами (если оно подразумевается) является ложным;
  • одной из классических форм синапсов является аксо-аксональный синапс, при котором аксон одного нейрона соединяется с аксоном второго нейрона и оказывает модулирующее влияние на передачу вторым аксоном сигнала к третьему нейрону. Следовательно, утверждение об отсутствии контактов конкретно между аксонами нейронов также является ложным.

Рассмотрим отдельно два последних пункта.

Синапсы вообще

“”Поскольку каждая нервная клетка функционально связана с тысячами других нейронов, то количество возможных вариантов таких связей близко к бесконечности.[1]
“”Среднестатистический нейрон образует более тысячи синапсов с другими клетками мозга, всего же в мозгу человека приблизительно 1014 синапсов.[2]
“”Мозг человека содержит свыше 100 млрд нервных клеток, взаимодействие между которыми осуществляется посредством множества синапсов (межклеточных соединений), число которых в тысячи раз больше самих клеток (1013—1016), так как их аксоны многократно делятся дихотомически.[3]
“”Общее число нейронов в нервной системе человека превышает 100 млрд клеток. При этом на одном нейроне может быть до 10 000 синапсов.[4]
“”Постсинаптическая мембрана дендритов, сомы и аксона нервной клетки контактирует с пресинаптическими окончаниями десятков, сотен и тысяч других нейронов. Поэтому на нервной клетке (точнее, ее мембране) отдельные входные (сенсорные) химические сигналы постоянно «смешиваются», то есть нейрон их объединяет — интегрирует.[5]

Синаптического контакта достаточно для переноса информации, поскольку информация в данном случае передаётся путём отправки из пресинаптической клетки сигнального вещества (нейротрансмиттера) и присоединения этого вещества к рецептору постсинаптической клетки.

Аксо-аксональные синапсы

Конечно, данные синапсы считаются модулирующими, и тем не менее, так как Левашов, видимо, считает их несуществующими, откроем те же самые книги:

“”Пресинаптическое торможение связано с аксо-аксональными синапсами.[6]
“”Наряду с ним встречают ещё один вид торможения, который называется пресинаптическим и наблюдается в аксо-аксональных синапсах: здесь аксон тормозного нейрона образует синапс на окончании возбуждающего нейрона. <…> Наряду с пресинаптическим торможением встречается и пресинаптическое усиление, когда в аксо-аксональном синапсе действует медиатор, повышающий эффективность возбуждающего нейрона. В целом же аксо-аксональные синапсы выполняют модулирующую функцию: не имея прямого влияния на зону возникновения импульса, они контролируют количество выделяющегося медиатора.[7]
“”Импульсы могут поступать и к окончанию аксона — аксо-аксонные синапсы, например обеспечивающие пресинаптическое торможение. <…> Классификация синапсов ЦНС проводится также по нескольким признакам. <…> В зависимости от местоположения — аксосоматические, аксо-дендритные, аксо-аксонные, дендросоматические, дендродендритные синапсы.[8]
“”Пресинаптическое торможение происходит в результате действия тормозного нейрона на пресинаптическое окончание в аксоаксональном синапсе (рис. 36, поз. Б—В). <…> На пресинапическом окончании могут располагаться аксоаксональные синапсы, тормозящие или усиливающие освобождение трансмиттера.[9]

Таким образом:

  • аксо-аксональные синапсы признаны в рамках нейрофизиологии;
  • они играют модулирующую роль, в то время как Левашов приписывает им роль собственно «переносчиков информации».

По поводу «авторитета» Левашова

Надо сказать и по поводу того, как Левашова представляют, желая создать ему искусственный авторитет: «академик Н.В. Левашов», «исследователь». Итак:

  • Левашов допускает странные для специалиста формулировки;
  • по крайней мере две из четырёх академий, членом которых был Левашов, являются сомнительными;
  • область интересов Левашова далека от нейробиологии.

Опять же рассмотрим эти пункты отдельно.

Странные формулировки для специалиста

Для человека, претендующего на знание клеточной нейробиологии, Левашов делает странные заявления.

Для начала следует пояснить, что помимо аксона у нейрона есть дендриты, а все отростки «аксонами» в нейробиологии никто и не называет, это личная проблема Левашова (ниже – объяснение причины). При этом в его книге ни разу не упоминается слово «дендрит». С учётом предыдущих пунктов критики, представляется странным (если считать Левашова специалистом), что в книге ни разу не упоминаются также слова «медиатор» и «трансмиссия»/«трансмиттер» в какой-либо их форме. А если, называя аксоны «особыми» отростками, Левашов хотел подчеркнуть, что это один из типов отростков (а не просто употребил это слово как эпитет), то почему же он проигнорировал тот факт, что синапсы между аксонами и дендритами являются одним из самых встречаемых видов синапсов? В этих синапсах есть рецепторы, а согласно Левашову рецепторы и нужны для переноса информации (см. цитату).

Далее, строго говоря, даже тела клеток (сомы) могут образовывать контакты друг с другом, без помощи аксонов или дендритов. Уже в 80-е были данные о существовании сомато-соматических синапсов[10], и до сих пор от существования этих синапсов, по-видимому, не отказались[11]. Иной вопрос, что их считают неклассическими и немногочисленными, но знал ли Левашов хотя бы об их существовании? Если же упоминание «соприкосновения» между клетками и есть признание данной формы синапсов, то надо отметить, что любой устойчивый контакт нейронов — это и есть синапс, а синапсы устроены специально для того, чтобы передавать информацию (или модулировать этот процесс), и у любого химического синапса есть рецепторы (по Левашову, рецепторы и нужны для переноса информации, см. цитату). Так что, если Левашов и в курсе существования данных синапсов, то, видимо, не знает их устройства и функции.

Сомнительные академии

По крайней мере некоторые академии, в которых состоял Левашов, откровенно сомнительны. МАИ (Международная академия информатизации) и МАЭН (Международная академия энергоинформационных наук) критиковались одним из членов Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Э.П. Кругляковым[12][13].

Область интересов

Даже если принять, что Левашов физик-теоретик, то это всё равно не сделает его компетентным в области клеточной нейробиологии (что и заметно выше). Так что то, как его расписывают, — логическая ошибка апелляция к авторитету.

А так как, во-первых, Левашов голословен, и, во-вторых, книга его не содержит полноценных ссылок на статьи/книги по нейробиологии[14], то слова Н.В. — голословные и дилетантские — можно даже без специального рассмотрения ставить под серьёзное сомнение.

Логические ошибки

См. также

Внешние ссылки

Примечания

  1. ↑ Алейникова Т.В., Думбай В.Н., Кураев Г.А., Фельдман Г.Л. Физиология центральной нервной системы: Учеб. пособие / под ред. Г. А. Кураева. — Ростов н/Д: Феникс, 2000. — 384 с. — (Учебники «Феникс»).
  2. ↑ Недоспасов В.О. Физиология центральной нервной системы. Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: ООО УМК «Психология», 2002. 377 с. С. 90.
  3. ↑ Смирнов В.М., Свешников С.Д., Яковлев В.Н., Правдивцев В.А. Физиология центральной нервной системы : учеб. пособие для студ. высш. заведений. — 6-е изд., стер. — М. : Издательский центр «Академия», 2008. С. 24.
  4. ↑ Прищепа И.М., Ефременко И.И. Нейрофизиология : учеб. пособие. — Минск : Выш. шк., 2013. — 285 с.: ил. С. 121.
  5. ↑ Ерофеев Н.П. Физиология центральной нервной системы : учебное пособие. — Санкт-Петербург : СпецЛит, 2014. — 191 с. С. 31.
  6. ↑ Алейникова и др., 2000.
  7. ↑ Недоспасов, 2002, с. 101–2.
  8. ↑ Смирнов и др., 2008, с. 52.
  9. ↑ Ерофеев, 2014, с. 58–9.
  10. ↑ Бабминдра В.П. Структура нервной клетки // Общая физиология нервной системы. В серии: Руководство по физиологии. Л., Наука, 1979. 717 с. С. 35.
  11. ↑ Мтуи Э., Грюнер Г., Докери П. Клиническая нейроанатомия и неврология по Фицжеральду / пер. с англ. под ред. Ю.А. Щербука и А.Ю. Щербука. — М.: Издательство Панфилова, 2018. — 400 с.: ил. С. 75.
  12. ↑ Кругляков Э.П. «Ученые» с большой дороги. — М.: Наука, 2002. — 320 с. С. 126–7.
  13. ↑ Кругляков Э.П. «Ученые» с большой дороги-3 / Комис. по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч. исслед. РАН. — М. : Наука, 2009. — 357 с. С. 53, 84.
  14. ↑ Во избежание голословности: «исключение» (полноценные ссылки в книге) составляют ссылки на Новый Завет (с. 141, 142, 144, 145, 149, 153, 164), на «Пятикнижие и Гафтарот» (с. 146, 187), на книгу Л. Гумилёва «От Руси до России» (с. 159), на книгу Е. Грицака «Краткая история крестовых походов» (с. 171), на статья Т. Фадеевой «Мария Магдалина — хранительница Грааля» (с. 181, 185), на книгу «Метасовременная эпоха» Московского Союза Сахаджа Йогов (с. 197), на статью «Источник жизни» (с. 295), а также ссылки на интернет-ресурсы, не имеющие отношения к нейробиологии (с. 165, 167).
Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Левашов_опроверг_принадлежность_сознания_мозгу&oldid=16610