Дизайн предусматривает конструктора

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CI410:[править]

Дизайн предусматривает конструктора. Изобретение предусматривает изобретателя.

Источник[править]

Ответы[править]

  1. Если под "дизайном" подразумевают "сложную, хорошо организованную систему", то утверждение являет собой порочный круг.
  2. Если, с другой стороны, "дизайн", по определению, означает нечто, являющиеся спроектированным, то это просто тавтология, тривиально верная, и порочный круг переходит в утверждение, что жизнь свидетельствует об особенностях дизайна.
  3. Двусмысленность этих двух возможных значений понятия "дизайн" позволяет делающему это утверждение скрывать порочный круг меняя один смысл другим.
  4. Кристаллы всех видов, от кварца до льда, формируются без помощи или необходимости дизайнера в течение миллиардов лет.
  5. Следует обратить внимание, что то, что заявляется — это фактически зеркальное отображение умственных способностей человека о природе. Если люди могут понимать логику (и, следовательно, конструкции), то это не значит, что все, что имеет логичность/дизайн, автоматически является созданным. Это всего лишь означает, что мы, как люди, способны к конструированию. Не все, что представляется сконструированным, в действительности является таковым.
  6. Многие сложные механизмы в современно мире не были созданы человеком непосредственно, а были изготовлены на фабриках без его участия при помощи им разработанных средств производства. Даже настаивая на наличии "создателя", нельзя исключать вариант, что эволюция как раз может быть таким средством.
  7. "Дизайнером" также можно называть участвующие в естественном отборе организмы, поскольку они в определённом смысле делают вполне осознанный выбор партнёра для размножения, руководствуясь его успешностью при выживании или иным способом, приводящим в итоге к появлению определённых признаков.
  8. Даже разумный творец не исключает эволюции. Легко ли, например, написать большую программу сразу идеально, без единой неполадки и полностью оптимизированной?
  9. добавить ещё ответы

Внутренняя противоречивость[править]

Отвечая на этот аргумент, можно попросить назвать изобретение, которое было бы создано без нужды изобретателя в нём. Поскольку аргумент о дизайне — плод индуктивного мышления, то почему бы не провести ещё одну подобную индукцию? Человек изобретает что-либо только потому, что у него есть нужда в изобретении. Следовательно, если мыслить индуктивно, Бог изобрел Вселенную лишь потому, что у него была в ней нужда. Однако, это противоречит религиозным догмам о всесильном Боге, который ни в чём не нуждается. Отказ со стороны оппонента от этого свойства Бога будет означать ситуативную надстройку.

Далее, любое изобретение, происхождение которого нам достоверно известно, создано не просто разумным создателем, а материальным и смертным разумным создателем, биологическим существом, живущим внутри Вселенной, внутри пространства-времени, обладающим материальным мозгом и материальными руками, чтобы воплощать свои замыслы в материю, а также нуждающимся в воздухе, пище, солнечной энергии и т.д. Противоположное не наблюдалось ещё ни разу. Следовательно, если мы делаем индуктивные обобщения относительно создателя жизни, проводя аналогии с человеком, то мы должны переносить на него и все вышеперечисленные свойства.

Однако тут мы приходим к бесконечной редукции: живые существа созданы другим живым существом. Более того, любой известным нам разумный создатель (человек) является сам по себе сложно устроенным организмом, а значит, по индукции, и его создатель должен быть сложно устроенным организмом. И так до бесконечности. Таким образом, получается, что объяснение через дизайнера не объясняет происхождение сложности, а только постулирует изначальное (необъяснённое) существование сложности или даже цепочку всё более и более сложных создателей (поскольку известный нам разумный создатель – человек – сложнее, чем любые его творения). Следовательно, нам остаётся только прийти к выводу, что индукция в данном случае не является помощником для нас и нужно искать другие механизмы, путём которых могли возникнуть сложные живые организмы, не основанные на индуктивных обобщениях.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]