Дизайн предусматривает конструктора
Заявление CI410:
Дизайн предусматривает конструктора. Изобретение предусматривает изобретателя.
Источник
- Paley, William, 1802. Natural Theology, p. 11.
Ответы
- Если под "дизайном" подразумевают "сложную, хорошо организованную систему", то утверждение являет собой порочный круг.
- Если, с другой стороны, "дизайн", по определению, означает нечто, являющиеся спроектированным, то это просто тавтология, тривиально верная, и порочный круг переходит в утверждение, что жизнь свидетельствует об особенностях дизайна.
- Двусмысленность этих двух возможных значений понятия "дизайн" позволяет делающему это утверждение скрывать порочный круг меняя один смысл другим.
- Кристаллы всех видов, от кварца до льда, формируются без помощи или необходимости дизайнера в течение миллиардов лет.
- Следует обратить внимание, что то, что заявляется — это фактически зеркальное отображение умственных способностей человека о природе. Если люди могут понимать логику (и, следовательно, конструкции), то это не значит, что все, что имеет логичность/дизайн, автоматически является созданным. Это всего лишь означает, что мы, как люди, способны к конструированию. Не все, что представляется сконструированным, в действительности является таковым.
- Многие сложные механизмы в современно мире не были созданы человеком непосредственно, а были изготовлены на фабриках без его участия при помощи им разработанных средств производства. Даже настаивая на наличии "создателя", нельзя исключать вариант, что эволюция как раз может быть таким средством.
- "Дизайнером" также можно называть участвующие в естественном отборе организмы, поскольку они в определённом смысле делают вполне осознанный выбор партнёра для размножения, руководствуясь его успешностью при выживании или иным способом, приводящим в итоге к появлению определённых признаков.
- Даже разумный творец не исключает эволюции. Легко ли, например, написать большую программу сразу идеально, без единой неполадки и полностью оптимизированной?
- добавить ещё ответы
Внутренняя противоречивость
Отвечая на этот аргумент, можно попросить назвать изобретение, которое было бы создано без нужды изобретателя в нём. Поскольку аргумент о дизайне — плод индуктивного мышления, то почему бы не провести ещё одну подобную индукцию? Человек изобретает что-либо только потому, что у него есть нужда в изобретении. Следовательно, если мыслить индуктивно, Бог изобрел Вселенную лишь потому, что у него была в ней нужда. Однако, это противоречит религиозным догмам о всесильном Боге, который ни в чём не нуждается. Отказ со стороны оппонента от этого свойства Бога будет означать ситуативную надстройку.
Далее, любое изобретение, происхождение которого нам достоверно известно, создано не просто разумным создателем, а материальным и смертным разумным создателем, биологическим существом, живущим внутри Вселенной, внутри пространства-времени, обладающим материальным мозгом и материальными руками, чтобы воплощать свои замыслы в материю, а также нуждающимся в воздухе, пище, солнечной энергии и т.д. Противоположное не наблюдалось ещё ни разу. Следовательно, если мы делаем индуктивные обобщения относительно создателя жизни, проводя аналогии с человеком, то мы должны переносить на него и все вышеперечисленные свойства.
Однако тут мы приходим к бесконечной редукции: живые существа созданы другим живым существом. Более того, любой известным нам разумный создатель (человек) является сам по себе сложно устроенным организмом, а значит, по индукции, и его создатель должен быть сложно устроенным организмом. И так до бесконечности. Таким образом, получается, что объяснение через дизайнера не объясняет происхождение сложности, а только постулирует изначальное (необъяснённое) существование сложности или даже цепочку всё более и более сложных создателей (поскольку известный нам разумный создатель – человек – сложнее, чем любые его творения). Следовательно, нам остаётся только прийти к выводу, что индукция в данном случае не является помощником для нас и нужно искать другие механизмы, путём которых могли возникнуть сложные живые организмы, не основанные на индуктивных обобщениях.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Аргумент к незнанию (Пэли просто не cмог себе представить соответствующий процесс).
- Неоднозначность (что подразумевать под словом "дизайн"?)
- Порочный круг ("сложность влечет дизайн" или "жизнь — это замысел, дизайн").
- Тавтология ("каждая структура требует конструктора, ведь таково определение понятия конструкция").
- добавить логические ошибки
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].