Интерпретация данных наблюдения не тождественна наблюдению

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CA230:[править]

Эволюция не обладает наблюдаемыми подтверждениями. То, что предъявляется, является результатом путаницы наблюдения и интерпретации. То, что наблюдается, интерпретируется в поддержку гипотез.

Источник[править]

  • Wallace, Timothy, 2000. Five major evolutionist misconceptions about evolution. [1]

Ответы[править]

  1. В науке словосочетание "эмпирические доказательства" (англ.: evidence) обычно имеют лишь значение, применимое к гипотезам. Сравниваются данные и предсказания гипотез. Если данные согласовываются с предсказаниями, они становятся подтверждением (эмпирическими доказательствами) гипотезы. В некотором смысле это можно понимать как интерпретацию эмпирических доказательств в поддержку гипотезы, но процесс не настолько субъективен, как это следует из слова "интерпретация". Более того, все науки развиваются в этом ключе, поэтому такая критика эволюции является гиперкритикой.
  2. Наука является объяснением свойств природного мира, не обращающимся к интерпретациям данных для поддержки некоторых предвзятых убеждений. Если теория объясняет природный мир надлежащим образом, интерпретация не является проблемой. Именно таковой является эволюция, и таковым не является креационизм.
  3. Подтверждения эволюции были получены. Это — ложное обвинение, являющееся следствием априоризма.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Hitching, J. Francis. The Neck of the Giraffe. Meridian, New York (1982): Ticknor and Fields.

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]