Научные открытия изменчивы

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CA250:[править]

Научные теории постоянно меняются. Нельзя доверять тому, что говорят учёные, поскольку завтра положение вещей может измениться.

Источник[править]

  • Egilson, G. H. 2003. For creation. Post on talk.origins, 23 Oct., Message-ID: , [1]
  • Matthews, Michael. 2003. A century of fraud. [2]

Ответы[править]

  1. Данное утверждение прямо противоречит другому креационистскому утверждению "Учёные находятся под давлением и не бросают вызов надёжно установленным догмам". Следующий отсюда вывод, что учёные придерживаются догм с постоянно меняющимся содержанием, является очень странным.
  2. Эволюционная теория (против которой и выдвинут данный аргумент) — очень ясная научная теория, не требующая изменения новых открытых фактов с целью их согласования с ней.
  3. Отбрасывание положений, носящих временный либо гипотетический характер, заставило бы отклонить все современные научные теории, такие как физика и математика — но тем не менее никакой креационист не отвергнет книгу по истории, в которой говорится, что Билл Клинтон был президентом Соединённых Штатов, если она написана до 2000 года. Книга до сих пор обладала бы отношением к событиям, произошедшим до её написания. И более недавняя книга, в которой говорится, что Джордж Буш был президентом, была бы ещё лучше. Можно ли отрицать каждую из книг по той причине, что они делают разные утверждения (демонстрируя тем самым "изменчивость")?
  4. Уильям Блекстоун писал в 1765 году (цитата из Сагана, 1996 г.): «Отрицание возможности и, тем более, реальное существование колдовства и волшебства противоречит одновременно многим фрагментам Ветхого и Нового Завета». Примеры наподобие колдовства и геоцентризма показывают, что способ интерпретации религиозных текстов был изменён и модернизирован.
  5. Учёные стараются подать лучшие объяснения, которые поддерживают наиболее доступные факты. Это дополняется постоянными исследованиями и исправлением ошибок. Куда более сомнительно доверять догматическим (религиозным) источникам, которые не изменяются перед новыми фактами.
  6. Представляет интерес, будут ли креационисты проводить лечение заболеваний посредством чистой ртути и порошкового галенита (свинцовой руды), как это они делали более 300 лет назад, не смотря на то, что современные научные теории говорят, что оба вещества токсичны.
  7. Не смотря на постоянное изменение гипотез и предположений, приводящее к уточнению теорий, сами по себе теории редко (если это вообще происходит) отбрасываются, поскольку теории по-определению поддерживаются многими различными направлениями исследований. Главные революции в истории науки были либо теоретическими обобщениями на более широкий класс явлений (которые обладают незначительными поправками относительно предыдущей теории в отношении фактов, объяснённых этой теорией) — например, современный синтез эволюции и генетики или вклад Эйнштейна в физику — либо победа науки над донаучным мифом, которая произошла в случае с Коперником или Дарвином.
  8. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Blackstone, William. 1765. Commentaries on the Laws of England.
  2. Sagan, Carl. 1996. The Demon Haunted World. New York: Random House. ISBN 0345409469

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]