Без буквального грехопадения нет смысла в искуплении Иисуса

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CA622:[править]

Без буквального грехопадения нет необходимости в искуплении и, следовательно, в Иисусе и христианстве.

Источник[править]

  • Morris, Henry M., 1998 (Apr.). The Fall, the Curse, and Evolution. Back to Genesis 112: a. [1]
  • Grant, Heber J., Anthony W. Ivins, and Charles W. Nibley, n.d. Mormon view of evolution. [2]
  • Deborah B. and Loren D. Haarsma, 2007. Origins: A Reformed Look at Creation, Design, & Evolution [3]

Ответы[править]

  1. Христиане могут согласиться относительно проблемы существования греха без ссылки на то, что грех берёт начало в конкретных исторических событиях. Следовательно, важно лишь то, что грех существует на данный момент; происхождение греха не имеет значения. И христианам нет необходимости верить в буквальное грехопадение, чтобы чувствовать греховность и необходимость искупления либо спасения.
  2. Некоторые христиане верят, что начальные главы Бытия существуют преимущественно с целью обучения теологическим и моральным установкам. Согласно с этим взглядом, единственной целью истории с грехопадением является введение необходимости спасения не зависимо от историчности событий.
  3. Эволюция не пересекается с идеей буквального грехопадения — обе могут быть верными одновременно без противоречий, например, Адам и Ева могли быть реальными, хоть и достаточно специфическими, людьми, которые согрешили против Бога безотносительно к их происхождению путём специального создания либо эволюции.
  4. Даже если эволюция опровергает некоторые религиозные воззрения, это не делает её неверной. Если определённые религиозные воззрения не согласуются с известной реальностью, то это значит, что от таких верований следует отказаться, а не от знаний о реальности.
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]