Эволюционная теория стала священной

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


CA611:[править]

Эволюционная теория в силу различных ненаучных причин получила статус священного писания. Высказывания сомнений путём предоставления контраргументов к теории влекут риск обвинений в интеллектуальной несостоятельности.

Источник[править]

  • Wiker, Benjamin D., 2003. Does Science Point to God? Part II: The Christian Critics. [1]
  • Вольский, В., 2005. Слепой случай или Божий промысел?. [2]

Ответы[править]

  1. Проблема данного утверждения в том, что его посылка является совершенно ложной; эволюция не священна. Утверждающие, видимо, убеждены, что если кто-то защищает идею, не зависимо от степени её научной надёжности, они защищают её как священную. Это неверно, поскольку это лишь защита фактов. Нет ничего священного в теории эволюции — она защищается по тем же причинам, по которым защищается теория гравитации либо гелиоцентрическая теория (как оппозиция геоцентризму). Это просто деятельность учёных по защите науки и фактов от пседонауки и иных препятствий.
  2. Как и во всех принятых научных теориях, контраргументы здесь приветствуются, но это предоставление может вызвать насмешку, если данные окажутся очевидно неверно понятыми (как это типично происходит в случае с креационистами). Но если доказательства достаточно сильны и достаточно многочисленны, то это приведёт к изменениям в парадигме (либо даже к её пересмотру).
  3. Теория эволюции получила свой статус на вполне научных основаниях. На протяжении первых приблизительно 50 лет она оборонялась от критики, но впоследствии одержала верх ввиду того, что доказательства оказались на её стороне.
  4. В любом случае данное утверждение не опровергает теорию.
  5. Достаточно наглядно, что все креационистские организации требуют от своих членов следовать определённым религиозным положениям, чтобы убедиться, что они не будут раскрывать доказательства, противоречащие принятым в этих организациях буквальным толкованиям Библии.
  6. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. AIG, n.d. Arguments we think creationists should NOT use. [6]
  2. Kimura, M., 1983. The neutral theory of molecular evolution, Cambridge U. Press, Cambridge.
  3. Margulis, Lynn, 1981. Symbiosis in Cell Evolution, New York: W H Freeman & Co.
  4. Ohta, Tomoko, 1992. The nearly neutral theory of molecular evolution. Annual Review of Ecology and Systematics 23: 263-286.
  5. Woese, Carl R., 2000. Interpreting the universal phylogenetic tree. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(15): 8392-8396 [7]

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]