U-Th-датирование даёт неточные результаты для современных вулканических отложений

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CD012:

Датирование по урану-торию вулканических пород, образовавшихся в историческую эпоху, даёт датировки, намного более древние, чем их подлинных возраст.

Источник

Clementson, S. P., 1970, A critical examination of radioactive dating of rocks. Creation Research Society Quarterly 7 (Dec.): 137-141; citing Cherdyntsev, V. V., et al., Geological Institute Academy of Sciences, USSR, Earth Science Section, 172, p. 178. Cited in: Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 143.

Ответы

Это утверждение основано на одному неясному источнику. Пока мы не получили этот источник, мы не можем рассмотреть его напрямую, но некоторые общие комментарии возможны.
Во-первых, методы датировки, как и любой инструмент, можно использовать неправильно. Данный конкретный случай мог быть одним из примеров, особенно если в составе вулканических пород были ксенолиты (более древние включения). Ошибка могла быть случайной; она могла быть и намеренной, с целью продемонстрировать то, чего делать нельзя; или же кто-то мог намеренно пытаться получить неадекватную датировку. Другие примеры неадекватных датировок среди таких заявлений показывают, что одна лишь датировка не опровергает метода; надо учитывать также и то, как этот метод применялся.

Во-вторых, есть огромная масса литературы, показывающей, что метод U-Th работает. Для его дискредитации потребовалось бы больше, чем один опубликованный контрпример. И если бы этот контрпример был серьёзной проблемой для этого метода, об этом было бы множество публикаций.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].
Uranium-Thorium Dating

Связанные заявления

Категория заявления

CD010. Радиометрическое датирование даёт ненадёжные результаты

Смежные заявления