K-Ar-датирование даёт неточные результаты для современных вулканических отложений

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CD013:[править]

Датирование по калию-аргону пород из лавовых потоков, о современном происхождении которых известно, показало их древность в миллионы и миллиарды лет.

Источник[править]

  • Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 146-147.

Ответы[править]

  1. Аргон может быть включён в калий во время его образования. Это реальная проблема, но она легко преодолевается или тщательным отбором датируемого материала, или же использованием вместо датирования по K-Ar метода 40Ar/39Ar.
    В случае с утверждением, будто недавняя лава дала датировки древности в миллионы и миллиарды лет, Генри Моррис (1974) исказил факты об этитх "аномальных" датировках, опубликованные Фанкхаузером и Нотоном (Funkhouser and Naughton, 1968). Основные искажения фактов Моррисом таковы:
    • Датировался не поток лавы, а присутствующие в лаве включения оливина, называемые "ксенолитами". Они показали аномально древние возрасты потому, что в них содержался избыток аргона, которого в окружающей их лаве не было.
    • Моррис не упомянул, что лавовая материнская порода без ксенолитов также была датирована и оказалось, что она слишком молода для датирования по калию-аргону. Фанкхаузер и Нотон (Funkhouser and Naughton [1968, 4603] указали, что в материнской породе "можно сказать, не содержалось измеряемого радиогенного аргона в пределах допустимой экспериментальной погрешности". Это согласуется с недавним возрастом лав и возможностями датирования по K-Ar в то время. Наличие избытка аргона было проблемой только в случае с ксенолитами, но не с содержащей их лавой.
    Моррис приводил другие примеры аномальных датировок, полученных из-за избытка аргона, и ложно утверждал, что это универсальная проблема калий-аргонового датирования. Проблема эта не универсальна, поскольку в большей части пород, датируемых по K-Ar, не содержится избыточного аргона. Там, где есть проблема избыточного аргона, точные, надёжные датировки обычно можно получить, как показано Далримплом (Dalrymple, 1969) и Ренне (Renne et al., 1997) и описано Далримплом (Dalrymple, 2000), с помощью метода 40Ar/39Ar.
  2. Претензии Морриса устарели, потому что, по большей части, геологи больше не пользуются методом датировки по K-Ar в том виде, как он выглядел в 1974 г. Вместо этого датирование по K-Ar в большой степени заменено родственным методом 40Ar/39Ar. Это изменение решило также и другие проблемы, против которых выдвигал претензии Моррис, говоря о методе датировки по K-Ar. Эти претензии были такими:
    1. Утверждение. Методы датировки по K-Ar надо калибровать по датированию на основе урана и свинца (U-Pb).
      Ответ. Небольшие согласования между U-Pb и K-Ar проводились в 40-50-х гг. ХХ в., но скорости распада всех различных радиоизотопов, задействованных в этих методах, теперь известны с точностью до 1%, и разные методы датирования не зависят друг от друга.
      В случае с датированием по 40Ar/39Ar, его можно калибровать, используя вулканические отложения, образовавшиеся при извержения в историческую эпоху - например, при извержении г. Везувий 24 августа 79 г. (Renne et al. 1997). Кроме того, датирование по 40Ar/39Ar можно сравнить не только с датированием по U-Pb, но и с другими абсолютными методами датировки - например, с датированием по K-Ar, Rb-Sr и Sm-Nd - все из которых дают результаты, согласующиеся друг с другом и с результатами датирования по 40Ar/39Ar. Это показано на примере датирования хондритных метеоритов (Dalrymple 1991) и тектитов, а также других выбросов и отложений, созданных при ударе гигантского метеорита Чиксулуб на п-ове Юкатан (Dalrymple et al. 1993).
    2. Утверждение. Система калий-аргон является открытой.
      Ответ. Работы, цитированные Моррисом, не доказывают этого пункта. В первой из них просто показано, что породы, изменённые в ходе эрозии, датировать нельзя. Это вывод на основе здравого смысла, который понятен геологам, грамотным в основах своей профессии; она не касается неизменённых минералов, которые обычно датируются с помощью K-Ar, 40Ar/39Ar и других методов. В последней работе утверждается, что калий достаточно мобилен, потому что его можно извлечь из железных метеоритов при помощи дистиллированной воды. Однако при датировании по K-Ar обычно используются минералы с силикатом калия, который очень нерастворим в воде и устойчив к эрозии. Из минералов, использующихся при датировании по K-Ar, не может быть значительной утечки калия, и наоборот, минералы, из которых может быть значительная утечка калия, не используются при датировании по K-Ar.
    3. Утверждение. Скорость распада калия изменчива.
      Ответ. Это просто неправда.
    4. Утверждение. Аргон может быть включён в калий при его образовании.
      Ответ. См. пункт 1 выше.
    5. Утверждение. Датировки по K-Ar сильно варьируются.
      Ответ. Как отмечалось ранее, датирование и по K-Ar, и по 40Ar/39Ar даёт отлично согласующиеся результаты, когда эти методы используются правильно (Dalrymple 1991; 2000). В единственной работе (Engels 1971), цитированной Моррисом, ясно сказано, что расхождения получаются из-за присутствия в конкретном датируемом минерале нежелательных примесей. Если бы датируемый образец состоял из абсолютно чистого минерала, в полученных по ним датировках по K-Ar не было бы никаких расхождений.
  3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

  • Страница ЭвоВики данного заявления [1].
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
  • Комментарии на CreationWiki [3].
  • harlequin2, 2001. Ar-Ar dating assumes there is no excess argon? [4]
  • harlequin2, 2001. 200 year old lava dated 2.96 billion years old? [5]
  • Lindsay, Don, 2000. Fresh lava dated as 22 million years old. [6]
  • Stassen, Chris, 1999 (Jan.). Feedback response. [7] (4th response down)

Литература[править]

  1. Dalrymple, G. Brent, 1969. 40Ar/36Ar analyses of historic lava flows. Earth and Planetary Science Letters 6: 47-55.
  2. Dalrymple, G. Brent, 1991. The Age of the Earth. Stanford, CA: Stanford University Press.
  3. Dalrymple, G. Brent, 2000. Radiometric dating does work! Some examples and a critique of a failed creationist strategy. Reports of the National Center for Science Education 20(3): 14-17. [8]
  4. Dalrymple, G. B., G. A. Izett, L. W. Snee and J. D. Obradovich, 1993. 40Ar/39Ar age spectra and total-fusion ages of tektites from Cretaceous-Tertiary boundary sedimentary rocks in the Beloc formation, Haiti. United States Geological Survey Bulletin no. 2065.
  5. Engels, J. C., 1971. Effects of sample purity on discordant mineral ages found in K-Ar dating. Journal of Geology 79: 609-616.
  6. Funkhouser, J. G. and J. J. Naughton, 1968. Radiogenic helium and argon in ultramafic inclusions from Hawaii. Journal of Geophysical Research 73(14): 4601-4607.
  7. Morris, 1974. (see above.)
  8. Renne, P. R., W. D. Sharp, A. L. Deino, G. Orsi and L. Civetta, 1997. 40Ar/39Ar dating into the historical realm: Calibration against Pliny the Younger. Science 277: 1279-1280.

Дальнейшее чтение[править]

  • Attendorn, H.-G. and R. N. C. Bowen, 1997. Radioactive and Stable Isotope Geology. London: Chapman & Hall.
  • Faure, G., 1986. Principles of Isotope Geology, 2nd ed. New York: Wiley.
  • McDougall, I. and T. M. Harrison, 1988. Geochronology and Thermochronology by the 40Ar/39Ar Method. Oxford Monographs on Geology and Geophysics no.9. New York: Oxford. (technical)
  • Thompson, Timothy, 2003. A radiometric dating resource list. [9]
  • Wiens, Roger C., 1994, 2002. Radiometric dating: A Christian perspective. [10]

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]