Изохронное датирование даёт ненадёжные результаты

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CD014:

Изохронное датирование ненадёжно. В этом методе предполагается, что образцы когенетичны, то есть, что они образовались в одно и то же время из достаточно однородного общего источника. Это допущение безосновательно. В частности, смешение двух источников с разным изотопным составом даёт бессмысленные, но внешне верные изохронные графики.

Источник

  • Overn, William, n.d. Isochron rock dating is fatally flawed. [1]

Ответы

  1. Смешение обычно можно заметить, составив график общего количества дочерних изотопов и соотношения дочерних изотопов. При наличии смешения они вряд ли лягут на одну прямую.
  2. На изохронных графиках при смешении может быть любой уклон, даже отрицательный. Если бы смешение было обычным делом, можно было бы ожидать, что большой процент изохронных результатов будет давать отрицательный уклон, но это не так.
  3. Ложные изохроны могут получиться и от других факторов (Stassen 1998; Zheng 1989). Например:
    • Продолжительное фракционирование. Оно требует медленного охлаждения (более миллионов лет) и даёт совсем небольшие ошибки.
    • Унаследованные возрасты, как при частичном расплавлении. В этом случае данный метод показывает возраст исходного материала. Более того, для этого фактора требуются необычные условия и, как правило, на изохронном графике получается разброс.
    • Метаморфизм. В этом случае показывается возраст, меньший, чем возраст исходного материала.
  4. Ложных изохронов обычно можно избежать, выбрав подходящие образцы. Образцы должны происходить (по внешним данным) из изначально однородного источника и не иметь на себе очевидных признаков эрозии и метаморфизма.
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

См. также

Внешние ссылки

Литература

  1. Stassen, Chris, 1998. Isochron dating (см. выше).
  2. Zheng, Y.-F., 1989. Influences of the nature of the initial Rb-Sr system on isochron validity. In Chemical Geology (Isotope Geoscience Section) 80, pp. 1-16.

Дальнейшее чтение

  • Dalrymple, G. Brent, 1991. The Age of the Earth. Stanford, CA: Stanford University Press
  • Faure, Gunter, 1986. Principles of Isotope Geology, 2nd ed. New York: John Wiley and Sons.

Связанные заявления

Частные случаи заявления

Категория заявления

Смежные заявления

Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Изохронное_датирование_даёт_ненадёжные_результаты&oldid=5611