Выдёргивание цитат
(перенаправлено с «Quote mine»)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Заявление CA113:
Цитаты из многих научных авторитетов, не являющихся креационистами, демонстрируют, что сами эволюционисты находят многочисленные недостатки у эволюции.
Источник
- Anon, 1985. Life — How Did It Get Here?, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., p. 15.
- Многочисленные разнообразные иные источники.
Ответы
- "Quote-mining" ("выдёргивание цитат", буквально: "добыча цитат") — это термин, широко употребляемый в новостной группе talk.origins. Он обозначает процесс извлечения (выдёргивания, "добычи") цитат из соответствующего контекста, что приводит к тому, что добытая цитата "приписывает" высказавшемуся нечто совершенно иное, чем тот хотел сказать. Имеется следующий классический пример цитирования вне контекста (т.е., выдёргивания цитаты):
Если же проверить Библию, то можно найти эти слова в данном порядке, которые действительно находятся в Псалме 13:1. Однако, также можно найти, что автор псалма не отрицает существование Бога; скорее, он обозначал тех лиц, которых считал настолько глупыми, что они отрицают существование Бога. Более полная цитата, с выделенными жирным "добытыми" словами, выглядела бы следующим образом:«Нет Бога.» (Псалом 13:1)
Иные методы доступны для продвинутых любителей выдёргивания цитат. Например, если не удаётся найти любой законченный фрагмент слов, который подтверждает то, что требуется высказать, можно найти два несвязанных отрывка, которые при сопоставлении подтверждают то, что требуется высказать:«Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.» (Псалом 13:1)
Если же снова проверить Библию, то можно найти данные слова в данном порядке в Бытии 8:21, но также можно найти много прочих слов в Бытии 8:21, которые почему-то не вошли в цитату. Далее приводится более полная выписка из Бытия 8:21 со словами "добытой цитаты", выделенными жирным:"Господь . . . — зло." (Бытие 8:21)
Использование выдёргивания цитат весьма избегается ввиду присущего мошенничества, и оно является ещё одним основанием для действительных учёных считать креационистов интеллектуально нечестными."...Сказал Господь в сердце своём: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого — зло..." (Бытие 8:21)
- Также возможно "добыть цитаты" без изменения предложения, являющегося источником цитирования. Иногда окружающие предложения формируют контекст. Довольно типично для учёных начинать статью из описания некоторой позиции, а затем опровергать её в статье (см., например, CA113.1). Аккуратно выбранные предложения могут создать видимость поддержки позиции, против которой направлена статья.
- Ещё один способ такого цитирования состоит в переопределении терминов цитируемого материала. Классическим примером являются сотни цитат, в которых учёные отрицают существование "макроэволюции", под которым учёные подразумевают "специальный процесс эволюции, приводящий к специализации", отброшенную идею 1960-х годов и ранее. Креационисты определяют термин иначе ("эволюция от одного созданного "рода" в другой"), а затем предъявляют цитаты учёных как будто они были согласны с креационистами.
- Действительное научное исследование не состоит из простого цитирования других учёных; оно либо предусматривает непосредственное исследование природы, либо проведение экспериментов в лаборатории с целью получения физического доказательства в поддержку позиции либо утверждения.
- Ошибочное представление специалиста может быть вредным для него и, следовательно, является аморальным. Оно даже может послужить основанием для судебного разбирательства в отношении любителя выдёргивания цитат.
- Здесь используется аргумент к незнанию. Представим, что некоторый весьма уважаемый профессор математики нашёл проблему, которую ему не удалось решить. Он не знает, сколько будет 1+1. Означает ли это, что ответ не существует и что можно сказать, что 1+1=Бог? Разумеется, нет. Следовательно, если креационисты добывают цитаты, содержащие утверждения о проблемах с эволюцией, что некоторые ведущие специалисты по биологии не могут найти ответ, то разве это означает, что ответа нет и что здесь действовал Бог? Разумеется, нет. Нелогично делать такое заключение.
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Цитирование вне контекста (цитата не передаёт содержание первоисточника).
- Апелляция к авторитету (утверждение, что поскольку некоторый человек или источник, обычно владеющий высоким авторитетом, сказал нечто, то это должно быть правдой).
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3]
- Pieret, John. 2005. The Quote Mine Project: Or, Lies, Damned Lies and Quote Mines [4]
- Hopkins, Michael, 2002. Quotations and Misquotations: Why What Antievolutionists Quote is Not Valid Evidence Against Evolution [5]
- Foley, Jim, 2002. Creationist Arguments: Misquotes [6]
Дальнейшее чтение
- Holloway, R., n.d. Evolution of a Creationist Quote [7]
- Ho-Stuart, Chris, 2003. Muller and Mutations [8]
- Lindsay, Don, 2003. Famous Quotes found in books [9]
Связанные заявления
Частные случаи заявления
- CA113.1. Дарвин об эволюции глаза
- CA113.2. Майкл Руз признал эволюцию религией
- CA113.3. Френсис Хитчинг является эволюционистом
- CA113.4. Хойл и Уикрамасинг являются эволюционистами