Обсуждение:Выдёргивание цитат

Про любую цитату, короче оригинальной работы, из которой она была взята, можно сказать, что она была «вырвана из контекста». Мы стараемся не использовать отрывки в манере, отличной от той, в какой они использованы в оригинальном тексте. Цитирование «свидетеля, дающего показания в пользу противной стороны» не является чем-то запретным в дискуссии, дабы продемонстрировать, что даже эволюционисты признают определенные трудности с теорией, которую они защищают.

Примером цитирования вне контекста был бы отрывок из Дарвина, где он рассуждает о том, как трудно представить себе, каким образом такой сложный орган, как человеческий глаз, мог возникнуть в процессе естественного отбора [и остановиться на этом], но он продолжает, что по его мнению (с которым мы, естественно, не согласны) можно вообразить себе последовательность маленьких изменений, которые могли бы в итоге привести к появлению нашего глаза. Вот почему наша страница аргументов, которые креационистам не следует использовать является одной из самых читаемых на сайте CMI.

Не может быть «цитатой вне контекста», к примеру, высказывание эксперта в области эволюции птиц, возражающего против теории из-динозавров-в-птиц, или привести слова эволюциониста Эрнста Хекеля (Ernst Haeckel), чтобы показать, что он считал , что Библия не поддерживает расизм, активным сторонником которого он сам являлся, или цитирование эволюциониста, сделавшего противоречивое заявление в печати или на публике, даже если он после попытается поправить сам себя.

Некоторые из наших оппонентов считают, что любое цитирование нами эволюциониста, который в своей работе указывает на проблему в теории эволюции, является «цитированием вне контекста» просто потому, что этот эволюционист не разделяет нашу позицию в целом (in toto) - весьма необычное понимание «внеконтекстного цитирования».

Под "выдергиванием из контекста" понимается заимствование фрагмента высказывания так, что вне контекста оно приобретают совсем иной смысл. К примеру, если взять высказывание Дарвина: "трудно представить себе, каким образом такой сложный орган, как человеческий глаз, мог возникнуть в процессе естественного отбора" и остановиться на этом, опустив последующий ответ на этот вопрос, то цитата будет выглядеть так, словно Дарвин действительно засомневался в своей теории, другое дело когда вы действительно копируете критику какого-либо ученого теории эволюции, в этом случае это просто цитирование, а не "выдергивание из контекста". Queebro 11:50, 10 июля 2013 (UTC)