Физические константы только предполагаются неизменными
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками. |
Заявление CE410:
Физики только полагают, что физические постоянные были постоянны на протяжении миллиардов лет. В частности, это непроверяемое предположение лежит в основе всех радиометрических методов датирования.
Источник
- Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 24.
Ответы
- Неизменность физических постоянных - это не предположение, а вывод. Он проверен везде, где только можно. Например:
- Постоянная тонкой структуры влияет на скорости захвата нейтронов, которые можно измерить по продуктам реактора Окло, где 1,8 млрд лет назад произошла естественная ядерная реакция. Эти измерения показывают, что постоянная тонкой структуры остаётся стабильной (с изменением в пределах 10–17 в год) в течение 2 млрд лет. (Fujii et al. 2000; Shlyakhter 1976).
- Несмотря на некоторые слабые признаки того, что постоянная тонкой структуры могла немного измениться более 6 млрд лет назад (Musser 1998; Webb et al. 1999), анализ спектров квазаров показывает, что она изменялась менее, чем на 0,6×10–6 за последние 10 млрд лет (Chand et al. 2004)
- Эксперименты с атомными часами показывают, что любое изменение находится в пределах около 10–15 в год (Fischer et al. 2004).
- Наблюдения спектральных линий поглощения в свете от квазаров указывают на то, что соотношение масс протона и электрона могло изменяться за последние 12 млрд лет не более, чем на 20×10–6 (Cho, 2006).
- Линии поглощения метанола в спектре галактики, образующей гравитационную линзу PKS1830-211 и находящейся на расстоянии 7 млрд световых лет от Земли, показывают, что отношение масс протона и электрона 7 млрд лет назад отличалось от сегодняшнего не более, чем на 0,00001% (Matson, 2012).
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].
Литература
- Bize S. et al., 2003. Testing the stability of fundamental constants with the 199Hg+ single-ion optical clock. // Physical Review Letters 90: 150802.
- Chand H., Srianand R., Petitjean P., Aracil B., 2004. Probing the cosmological variation of the fine-structure constant: Results based on VLT-UVES sample. // Astronomy and Astrophysics 417: 853. (версия в arXiv)
- Cho, Adrian. 2006. Skewed starlight suggests particle masses changed over eons. // Science 312: 348.
- Fischer, M. et al., 2004. New limits on the drift of fundamental constants from laboratory measurements. // Physical Review Letters 92: 230802.
- Fujii, Yasunori et al., 2000. The nuclear interaction at Oklo 2 billion years ago. // Nuclear Physics B 573: 377-401. (версия в arXiv)
- Marion, H. et al., 2003. Search for variations of fundamental constants using atomic fountain clocks. // Physical Review Letters 90: 150801.
- Matson, John, 2012. Relative Masses of 7-Billion-Year-Old Protons and Electrons Confirmed to Match Those of Today's Particles. // Scientific American, 13.12.2012. (русский перевод)
- Musser, George, 1998. Inconstant constants. // Scientific American 279(5) (Nov.): 24,28.
- Shlyakhter, A. I., 1976. Direct test of the constancy of fundamental nuclear constants. // Nature 264: 340.
- Webb J. K., Flambaum V. V., Churchill C. W., Drinkwater M. J., Barrow J. D., 1999. Search for time variation of the fine structure constant. // Physical Review Letters, 82: 884-887.
Для дальнейшего чтения
- Ball, Philip, 2003. Lab tests tenets' limits. Nature Science Update.
- SpaceDaily, 2004. Quasar studies keep fundamental physical constant – constant.
Связанные заявления
Частные случаи заявления
- CE411. Скорость света изменялась
- CE412. Гравитационное замедление времени является причиной более быстрого движения далёких часов
- CF210. Радиометрическое датирование ошибочно принимает период полураспада постоянным
Смежные заявления
- CE401. Есть слишком мало остатков сверхновых для старой Вселенной
- CE420. Теория Большого взрыва неверна
- CE421. Космос имеет ось, в отличие от моделей Большого взрыва
- CE425. Красное смещение является следствием светового старения, а не расширения Вселенной
- CE440. Откуда взялись пространство, время, энергия и законы физики?
- CE441. Взрывы, такие как Большой взрыв, не производят ни порядка, ни информации
- CE450. Большой взрыв никогда не наблюдался