Красное смещение является следствием светового старения, а не расширения Вселенной

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CE425:

Красное смещение от отдалённых галактик было истолковано как эффект Допплера от расширения Вселенной. Однако оно может быть вызвано "уставшим светом". Фотоны стареют и их спектр через очень долгое время спустя сдвигается к красному.

Источник

добавить источник

Ответы

Модель уставшего света не объясняет замедление времени, наблюдаемое в кривых блеска сверхновых. Сверхновая, на затухание которой требуется 20 дней, вместо этого затухает за 40 дней при красном смещении z=1.
Модель уставшего света не даёт спектра абсолютно чёрного тела от космического реликтового излучения. Модель уставшего света говорит, что реликтовое излучение - это очень сдвинутый свет звёзд, но звёзды не дают спектра абсолютно чёрного тела, который мы видим в реликтовом излучении.
Модель уставшего света не проходит тест Толмэна на яркость поверхности [Lubin and Sandage 2001].
Нет механизма, которым можно было бы объяснить уставший свет. Ни одно известное взаимодействие не может уменьшить энергии фотона, не изменив его импульса.
Модель Большого взрыва объясняет не только красное смещение от расширения и реликтовое излучение, но и другие наблюдения:
- обилие лёгких элементов, предсказанных по реакциям, которые должны были бы происходить в первые три минуты Большого Взрыва;
- темноту ночного неба (парадокс Ольберса)
- изотропию и однородность - Вселенная выглядит практически одинаковой во всех направлениях, и мы не находимся в ней на каком-то особенном месте.
- количество радиоисточников и квазаров меняется с возрастом, что указывает на эволюцию Вселенной.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].
Wright, Edward L., 1996. Errors in tired light cosmology. [4]

Литература

Lubin, Lori M. and Allan Sandage, 2001. The Tolman surface brightness test for the reality of the expansion. IV. A measurement of the Tolman signal and the luminosity evolution of early-type galaxies. Astronomical Journal (on-line preprint). [5]

Связанные заявления

Смежные заявления