Подобие в ДНК и анатомии связано с общим дизайном

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CI141:[править]

Сходства в анатомии и последовательности ДНК, просто отражает тот факт, что организмы имеют одного и того же дизайнера.

Источник[править]

Ответы[править]

  1. Этот аргумент креационистов говорит о непонимании доказательств эволюции. Это свидетельствует не просто о сходстве, а, скорее, о весьма специфичной модели подобия: двойной иерархии.Подавляющее большинство возможных моделей сходства не будет соответствовать общему происхождению. Например, летучих мышей с перьями было бы трудно объяснить с помощью общего происхождения: перья возникли после последнего общего предка птиц и летучих мышей. Более подробно об этом см. 29 + Свидетельств Макроэволюции Дуглас Теобальд.
  2. Большинство анти-эволюционистов верят общего дизайнера, всеведущего и всемогущего. Но учтите, что многие из причин, почему существует общий дизайн в человеческих творениях состоят в том, что люди, конечные существа с конечными способностями, ограниченными ресурсами, и конечным временем. По этой причине люди почти никогда не создают из "нуля", но изменяют ранее существующие конструкции.Всемогущий дизайнер рассматриваемый большинством креационистов мог бы создать каждый вид с нуля, используя радикально разные философии дизайна.
  3. В эволюции, теория происхождения явно требует определенного шаблона подобия. Продуманный дизайн, однако, имеет всемогущего Творца, который способен на все, поэтому нет никаких оснований предполагать, что каждый организм должен быть очень похож на другие вообще.
  4. Рассматриваемые модели сходства и различия, особенно в генетике, по всей видимости, можно встретить и в областях, в которых есть много различных независимых структур, которые все "делают" одно и то же; или таких что на самом деле "не делают" ничего. Например, многие белки могут иметь разные аминокислотные последовательности, что не влияет при этом на способ их упаковки,и на то как они функционируют. Тем не менее, виды считаются более тесно связаными общим происхождением имея последовательности более похожи друг на друга, чем с видами, которые являются более дальними родственниками, которые могут иметь различные последовательности, функционирующие так же само. У общего дизайнера не было бы причин, чтобы не просто использовать ту же самую последовательность снова и снова, или, по крайней мере, не было бы никаких причин для создания картины различий, которая противоречит конкретному кладистическому предку, который, случается, согласуется со всеми другими очевидными моделями происхождения, и найден в другом месте.
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Непроверяемость (ко всему подходит общий дизайнер).
  • Исключение (данные игнорируются).
  • Порочный круг (надо полагать, что все организмы имеют дизайнера для того, чтобы спорить по поводу того, что они имеют одного и того же дизайнера).

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Дальнейшее чтение[править]

  • Nick Bostrom: Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy is a (hard) book on the difficulty of reasoning from one's position to facts about the universe.

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]