Неуменьшаемая сложность означает дизайн

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заявление CI102:

Неуменьшаемая сложность (IC) в организмах указывает, что они были разработаны.

Источник

  • Behe, Michael, 1996. Darwin's Black Box, The Free Press, New York.

Ответы

  1. Аргумент Бихи предполагает, что эволюция может только добавить новые части к существующей системе, и если бы это было правдой, то это действительно невозможно для эволюции, чтобы произвести "неуменьшаемо сложные" (IC - "irreducibly complex") системы. На самом деле, эволюция может удалять или изменять существующие части системы. Учитывая, что определяющей характеристикой IC-системы является то, что ни одна из частей системы не может быть удалена без нарушения функциональности системы, то из этого следует, что не-IC система - это такая, в которой хотя бы одна из частей может быть удалена без нарушения функциональности системы. Поскольку эволюция может производить не-IC системы, одним из очевидных путей к производству IC-системы будет: (а) эволюция производит не-IC системы; (б) различные несущественные части не-IC системы будут потеряны или изменены с помощью естественного отбора и/или мутаций; (в) повторите шаг (б), пока больше ни одна из деталей в системе не может быть потеряна, не разрушив при этом функциональности системы, что делает ее "неуменьшаемо сложной".
  2. Пока не ясно, что какая-либо неуменьшаемо сложная система действительно существует. Бихи использует "мышеловки", как пример системы IC, но было показано, что она "уменьшаемо" сложна ~ McDonald / mousetrap.html. Кроме того, единомышленник Бихи, защитник идеи ID, Уильям А. Дембски, предложил другое определение IC, согласно которому система является неуменьшаемо сложной, только тогда, когда нету более простой системы способной выполнять данной функции. По первоначальному определению Бихи, трёхножный стул является IC-системой, потому что, если любую из ее четырех частей (трех ножек, и сидения) удалить, стул не может выполнять свою "работу"; по определению Дембски, трёхножный стул не является IC-системой, так как есть более простая система - твердый кусок дерева - которая может сделать "работу" стула. Поскольку определение Дембски о "неуменьшаемой сложности", требует знания всех альтернативных систем, которые выполняют данную функцию, определение, действительно ли данная система неуменьшаемо сложна по Дембски становится все более проблематичным, если попытаться применить его к системам повышенного уровня сложности.
  3. По определению Бихи, неуменьшаемо сложной является та система, которая требует чтобы каждая из его компонент должна присутствовать и быть неповрежденной, для того чтобы функционировать, поэтому IC-системой является та, для которой каждая из из ее компонент является критической точкой отказа. Разработанная система, состоящая целиком и полностью из критических точек отказа, не предполагает очень умного дизайнер.
  4. Ради вежливости, можно предположить, что утверждение является правдой, в отсутствие каких-либо доказательств об обратном, да и вообще каких-либо доказательств, что такие понятия, как "неуменьшаемо сложный" являются даже концептуально обоснованными. Если он действительно существуют, возможно, они будут указывать на дизайн. Мир никогда не может узнать!
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

См. также

Внешние ссылки

Литература

  1. Steele, Diana, 2000 (18 Sep.). Scientists search for secrets of robust systems. Dallas Morning News, Science section, [4]
  2. Перах М. Разумный замысел или слепая случайность? Схватка двух мировоззрений. — 2001-2002. [5]

Связанные заявления

Смежные заявления

Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Неуменьшаемая_сложность_означает_дизайн&oldid=6435