Окаменение требует внезапного захоронения

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CC363:

Для окаменения требуется быстрое погребение, иначе тело разложится. Это указывает, что окаменелости возникли при катастрофе.

Источник

Whitcomb, John C. Jr. and Morris, Henry M., <#The Genesis Flood#>. Philadephia, PA: Presbyterian and Reformed Publishing Co., pp. 128-129.

Ответы

Кости могут долго сохраняться больше года, прежде чем будут погребены в земле. Раковины могут лежать десятилетиями и даже веками. В действительности, найдены некоторые окаменелости, подвергшиеся эрозии, налётом или просверленные другими животными, а это показывает, что до их погребения прошло много времени и говорит против катастрофического погребения. Быстро законсервироваться должны только мягкие ткани.
Быстрое погребение не нужно для быстрой консервации. Окаменелости могут законсервироваться, упав в торфяное болото или на бескислородное дно озера, туда, где разложение идёт медленно или не происходит совсем. Другие окаменелости сохранились в древесном соке, который со временем может стать янтарём.
Быстрое погребение происходит часто в результате процессов, которые связаны с локальными катастрофами или которые едва ли можно считать катастрофами вообще, например
- погребение в отложениях в речной дельте;
- погребение в отложениях локального наводнения на реке;
- погребение в небольшом оползне, например, вдоль подвергшегося эрозии берега ручья;
- погребение в вулканическом пепле;
- погребение в нанесённой ветром песчаной дюне.
Ход окаменения согласуется с упомянутыми выше некатастрофическими процессами. Окаменение происходит в результате все этих разных процессов, а не в результате одной катастрофы. И оно происходит там, где мы можем этого ожидать, исходя из повседневных процессов. Например, ископаемых бизонов находят в активных поймах, а не на возвышенностях.
И уж конечно поспешным будет утверждение, что какая-то конкретная древняя катастрофа является "той самой библейской", даже если во многом напоминает её. Разрушительные события происходили многократно, причём ограничивались каким-то конкретным регионом — не считать же Потопом каждый оползень или цунами?
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].
Littleton, Keith, 2002. Fish fossils. [4]

Связанные заявления

Смежные заявления