Большое количество захоронений указывает на катастрофизм

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CC362:

Есть много мест, где окаменелости встречаются в огромном количестве. Эти обширные кладбища окаменелостей указывают на катастрофическое быстрое погребение, а не на постепенное отложение.

Источник

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 97-100.

Ответы

Большое количество окаменелостей в одном районе указывает на то, что в этом районе погибло много животных (или, в некоторых случаях, что их тела были туда перенесены). Обычно это говорит против быстрого погребения, потому что столько животных вместе в живом виде не встречается. Более простое объяснение состоит в том, что животные погибали в этом районе много лет. Например, одно массовое погребение находится в смоляных ямах Ла-Бреа, куда животные попадали тысячами лет.
На деле обширные кладбища окаменелостей свидетельствуют против катастрофически быстрого погребения. Только в одной формации (формация Карру в Африке), по оценкам, содержится 800 млрд. ископаемых позвоночных. Если это всего 1% окаменелостей во всём мире, плотность их должна была составлять 5250 позвоночных животных на гектар, намного больше, чем мы видим сегодня (Schadewald 1982). Окаменелые останки растений, такие как уголь, почти в 100 раз массивнее, чем ныне живущая растительная биомасса (Poldervaart 1955; Ricklefs 1993).
Массовая гибель может происходить в ходе нормальных процессов. Каждый год сотни диких зверей тонут при переходах через реки в ходе ежегодных миграций. Их тела выбрасываются на речные берега. Много животных может быть погребено при обрушении берегов. Множество животных сразу может погибать и при других локальных катастрофах.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].

Литература

Poldervaart, Arie, 1955. Chemistry of the earth's crust. pp. 119-144 In: Poldervaart, A., ed., Crust of the Earth, Geological Society of America Special Paper 62, MD: Waverly Press.
Ricklefs, Robert, 1993. The Economy of Nature. New York: W. H. Freeman
Schadewald, Robert J., 1982. Six 'Flood' arguments Creationists can't answer. Creation/Evolution 9: 12-17.

Связанные заявления

Смежные заявления