Обсуждение:Систематическая ошибка выжившего

Из двух статей про Систематическую ошибку выжившего, а именно эта статья и Ошибка наблюдателя предлагаю автору сделать одну, лишнюю (ту на которую меньше ссылок) удалить, ссылки отредактировать. Holger (обсуждение) 09:43, 7 сентября 2022 (UTC)

У этих статей разные авторы. Тут, наверное, стоит дождаться пользователя Бомж Папиросыч, являющегося автором статьи "Систематическая ошибка выжившего", предложить ему сравнить обе статьи, и если он тоже согласен, что "Ошибка наблюдателя" дублирует его статью, то удалить её, при необходимости перенеся часть информации из одной статьи в другую, чтобы не было потери содержания (если в "Ошибке наблюдателя" содержатся ценные мысли, которые отсутствуют в его статье). FritzFinkel (обсуждение) 21:08, 7 сентября 2022 (UTC)

Благодарю, что дождались, я тут.

Решившись написать данную статью, я знал о существовании статьи про ошибку наблюдателя, но, прочитав её, пришёл к выводу, что она описывает сходную, но не ту же самую ошибку. Извольте объясниться:

Причиной систематической ошибки выжившего (СОВ) является отсутствие у человека знаний о других объективных вариантах развития того же самого события притом, что его личный опыт теоретически допускает оные; просто человек о них и не задумывается. Причиной же ошибки наблюдателя, как следует из приведённых в статье примеров, является субъективный опыт человека, не допускающий и мысли о том, что в данной ситуации возможны другие варианты. Иными словами, ошибки похожи по форме, но сама суть ошибки наблюдателя скорее роднит её с обратной ошибкой Карго-культа, чем с СОВ. Кстати, касательно этого обсуждения - я допускаю ,что могу здесь быть в чём-то неправ, или сам не заметил чего-либо - в общем, не гарантирую, что не совершил одну из двух этих ошибок, и буду благодарен, если кто заметит и поправит.

Кстати, к вопросу о навании, поднятом в другом обсуждении - считаю, что наименование статьи лучше оставить таким, каким оно есть (СОВ). Это общепринятое название закрепилось за ней едва ли не официально - достаточно попробовать найти её в поисковике сначала по этому названию, а затем - вбив "ошибка наблюдателя"; и результат, как говорится, будет налицо. Бомж Папиросыч (обсуждение) 16:12, 10 сентября 2022 (UTC)

P.S. пример про преступника или ветерана войны в статье про ошибку наблюдателя лучше всего показывает разницу: здесь трактовка зависит от предубеждений к изображённому на фото человеку, в то время как в случае с СОВ ни о каких предубеждениях речь не идёт, и на трактовку влияют только однобокие, но нейтральные факты (т.е., в том же самом эксперименте для совершения СОВ, а не ошибки наблюдателя, следовало не говорить, что человек - преступник/ветеран войны, а акцентировать внимание на том, что он в татуировках (умолчать, что татуировка - "ДМБ 91") и убивал людей (умолчать, что вражеских солдат) и дать возможность самому человеку сделать вывод, что это - уголовник).

Привет. Если вы считаете что наличие "наличие предубеждений" является ключевым отличием ошибки наблюдателя от СОВ то, как-будто, стоит отредактировать статью "Ошибка наблюдателя" явно раскрыв эту мысль и удалить оттуда (перенеся в СОВ) примеры не содержащие "наличие предубеждений". Ping Бомж Папиросыч. Holger (обсуждение) 16:17, 16 июля 2024 (UTC)