Гомофобия

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Гомофобия — иррациональное неприятие однополых сексуальных отношений в качестве нормы. Может проявляться в различных формах — от порицания до агрессивной дискриминации и ненависти к любым проявлениям гомосексуальности и даже к любым отклонениям от строгих правил ведения гетеросексуальной половой жизни. Противники гомосексуальности, как правило, обосновывают свою позицию тем, что однополые отношения неестественны, отвратительны или противоречат религиозным нормам (как правило, речь идёт о нормах авраамических религий — ислама, христианства и иудаизма). Гомосексуальность признаётся ими излечимым сексуальным извращением (наряду с педо- и зоофилией), грехом или даже преступлением.

Список утверждений противников гомосексуализма[править]

«Гомосексуализм – это не норма, следовательно это болезнь»[править]

Далеко не каждое отклонение от «нормы» является болезнью. Например, пониженное давление само по себе не считаются болезнью, поскольку оно не связано с повышенной смертностью или снижением уровня жизни. Более того, отклонения от нормы могут быть и в положительную сторону – например, гениальность.

«Это неестественно»[править]

Часто в СМИ и на интернет-форумах можно встретить заявление, что однополые связи неестественны и потому неприемлемы. При этом допускается сразу две ошибки.

  1. Во-первых, неверна посылка: гомосексуальность весьма распространена среди диких животных и описана по крайней мере у 1500 видов, включая близких родственников человека — карликовых шимпанзе бонобо[1][2].
  2. Во-вторых, этот аргумент является ярким примером апелляции к природе: он предполагает, что «приемлемым» может быть только то, что «естественно», а всё остальное заслуживает осуждения. Но это общее утверждение не может быть верным, ведь люди совершают множество «противоестественных» (для остальных млекопитающих) вещей: человек способен пить молоко в течение всей жизни, делать прививки от болезней и пользоваться искусственным освещением, однако едва ли кто-то скажет, что, пользуясь благами цивилизации, люди поступают греховно и аморально. С другой стороны, если что-то встречается в природе, из этого ещё не следует, что это надо узаконивать (канибализм, инфантицид, некрофилия и прочее).

«Это болезнь»[править]

Утверждается, будто гомосексуальность является психическим расстройством или же некой формой инвалидности. Его нередко используют для обоснования запретов на проведение гей-парадов или на «пропаганду гомосексуализма». Тот факт, что гомосексуальность ещё в 1990 году была исключена из Международной классификации болезней[3], гомофобы нередко объясняют тем, что «гомосексуальное лобби» добралось и до ВОЗ.

  1. Что с того? Даже если принять, что гомосексуальность — психическое расстройство, это не оправдывает осуждение гомо- и бисексуалов или ограничение их прав. С этой точки зрения в гомосексуальности не больше «греха», чем в депрессии.
  2. Что считать нормой? От того, что мы называем или не называем гомосексуальность болезнью, реальность не меняется никак («роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет»). При аргументации вес могут иметь лишь конкретные факты, а не громкие определения. Если критик не указывает на конкретные негативные последствия гомосексуальности, а лишь безапелляционно называет её «болезнью» или «отклонением от нормы», то ценность такой критики сводится к нулю.
  3. Как, будучи болезнью, гомосексуализм может навредить? Однополые отношения не несут никакой угрозы обществу или однополым партнёрам. Они точно так же участвуют в общественной жизни, работают, платят налоги. Даже дети, воспитанные в однополых семьях, чувствуют себя не хуже, чем в традиционных. Единственное негативное последствие однополых отношений — это бо́льший риск передачи венерических заболеваний при анальном сексе, однако это уже последствие не столько нетрадиционной ориентации, сколько собственно анального секса и пренебрежения контрацепцией.

«Скоро все станут геями от пропаганды»[править]

Даже в самых либеральных странах Европы доля людей, относящихся к тем или иным группам секс-меньшинств, не превышает 10%. Хотя, по логике ультраконсерваторов, там уже давно должен был наступить локальный гомо-апокалипсис.

«Это против воли Бога»[править]

Критика с религиозных позиций особенно уязвима сразу по ряду причин.

  1. Во-первых, священный текст имеет вес только для того, кто в верит в его авторитетность и непогрешимость. Христианская Библия не признаётся мусульманами, а исламский Коран — христианами. В свою очередь, ни Коран, ни Библия не признаются неверующими (атеистами, агностиками или игностиками).
  2. Во-вторых, в Библии есть множество этических принципов, которые к настоящему моменту, мягко говоря, устарели. Например, забивание камнями непокорных сыновей (Второзаконие 21:18-21), расправа над теми, кто не придерживается христианского культа, привилегированное положение мужчины по сравнению с женщиной, безусловная лояльность к действующей власти (К римлянам 13:1-4) и многие другие. Когда же религиозные деятели сталкиваются с очевидными противоречиями между законами, принятыми в обществе, и законами, «переданными Богом», им всякий раз приходится находить этому противоречию объяснение ad hoc. Равноправие полов и гомосексуальность в равной степени противоречат библейским принципам, так чем одно хуже другого? Библия не является вершиной гуманизма, каждый фрагмент её текста лишь отражает представления людей и реалии той эпохи, когда этот фрагмент был написан. И общественный уклад, в отличие от текста Библии, со временем меняется, и какие-то этические принципы (например, «око за око») неизбежно устаревают.
  3. Наконец, почему неверные должны принимать во внимание мнение существа, которого может и не существует вовсе? Выдвигается оправдательный аргумент о том, что всё сущее зависит от Бога именно их религии. При этом верующие, выдвигающие этот аргумент, проявляют поразительное лицемерие, ведь никто из них не собирается одобрять рабство (Левит 22:11) либо же устанавливать цену на свою жизнь в денежном эквиваленте (Левит 27:3-6), несмотря на то, что делать так предписано в Библии.
  4. Можно предположить, что Бог нормально относится к лесбиянкам, так как в Библии нет упоминаний о женской гомосексуальности. Некоторые фундаменталисты могут заявлять, что Римлянам 1:26 является осуждением лесбиянства. Данное утверждение строится на очень зыбком фундаменте, поскольку трактовка данной цитаты в полном её контексте больше похожа на осуждение храмовых проституток, а не лесбиянок[4].

Миф о Содоме и Гоморре[править]

Основная статья: Противоречие: В чём заключался грех Содома?

Основной опорой данного аргумента является библейский миф о Содоме и Гоморре, в котором, по словам многих верующих, бог прогневался на жителей этих двух городов и стёр их с лица Земли из-за процветавшего в них гомосексуализма. Однако, на самом деле, даже если оставить в стороне все остальные вышеприведённые контраргументы, в Библии в отношении Содома и Гоморры ничего про гомосексуализм не сказано. В самой книге "Бытие" сказано только то, что жители этих городов были "злы и весьма грешны пред Господом" (Бытие, 13:13), и что они пытались изнасиловать людей (точнее, ангелов в человеческом облике), которые пришли в гости к Лоту (Бытие, 19:1-13). Из последнего можно предположить, что бог прогневался на жителей Содома и Гоморры и уничтожил их за:

  • неуважение прав и неприкосновенности другого человека, за попытку изнасилования;
  • общую развратность, похотливость и деградацию, за способность видеть в другом человеке не человека, не личность, а всего лишь сексуальный объект;
  • нарушение принципов гостеприимства (они пытались надругаться над гостями своего города).

Коме того, в тексте не сказано, что эти люди, которые пытались изнасиловать гостей Лота, были именно мужчинами.

В других книгах Библии упоминаются другие факторы греха "содомитов", и среди них также нигде гомосексуализм не упоминается:

  • блудодействие и "хождение за иною плотию" (Иуды 1:7);
  • гордость, пресыщение, праздность, неподдержание бедных (Иезекииль 16:49);
  • прелюбодеяние, ложь, поддержание злодеев (Иеремия 23:14).

Более того, обращают на себя внимание дополнительные три факта:

  • В той же истории из книги "Бытие" Лот готов был отдать своих дочерей на изнасилование вместо гостей, и этот поступок Библия почему-то не осуждает.
  • Сразу после всей этой истории про Содом следует история о том, как эти самые дочери Лота напоили своего отца, а потом по очереди переспали с ним и забеременели от него. Почему-то этот поступок Библией тоже не осуждается.

Эти два факта дают дополнительное подтверждение того, что Библия не является подходящим источником морали.

  • Самым распространённым контраргументом апологетов на вопрос о том, почему бог допускает зло, страдание и гибель людей, является аргумент о свободной воле. Они утверждают, что бог создал людей свободными творить как зло, так и добро, и если бы он уничтожил бы зло, запретил бы людям творить зло, то это было бы нарушением их свободной воли. Однако это объяснение становится несостоятельным как раз из-за этой самой истории про Содом и Гоморру. Где же здесь уважение свободной воли? Почему бог позволил Гитлеру и Чикатило распоряжаться жизнями других людей, но не позволяет "содомитам" распоряжаться своими собственными жизнями и телами по своему усмотрению? Почему бог не предпринимает ничего, когда сотни тысяч людей гибнут от стихийных бедствий: от землетрясений, цунами и т.д.? Тут свобода людей вообще не при чём. Ведь если бог сам создал Землю такой, что на ней происходят землетрясения и цунами, то это по его вине и гибнут люди, а не из-за своей свободной воли. Но он при этом всё равно ничего не предпринимает, чтобы их спасти. Но когда речь заходит о Содоме и Гоморре, тут подход бога сразу же меняется и он почему-то перестаёт уважать свободу воли людей распоряжаться своим телом и личной жизнью так, как им хочется, и вмешивается в ход событий, стирая эти города с лица земли и убивая всех их жителей.

«Это отвратительно»[править]

Классический пример обращения к эмоциям. Критики намеренно подбирают наиболее отталкивающие примеры поведения гомосексуалов, рассказывают душещипательные истории о том, как на Западе за малую провинность у биологических родителей отнимают детей и передают их на попечение однополых пар, как дети от шока теряют сознание на уроках полового воспитания и многое другое. Мир большой, подходящие примеры всегда найдутся и будут весьма убедительны. Но какими бы ужасными они ни были, они остаются частными примерами. А на основе частных и разрозненных свидетельств нельзя делать выводы об общей картине.

Проще говоря, антигомопропаганда освещает лишь самую негативную и тёмную сторону гомосексуалов, представляя их исключительно неполноценными извращенцами. Хотя они вовсе не обязательно соответствуют образу, формируемому в СМИ. Если мужчина — гомосексуал, то это ещё не значит, что он будет носить ультракороткие шорты, обтягивающую футболку и проявлять «бабские повадки». (А даже если и будет, то и что в этом плохого? Почему женщинам это можно, а мужчинам нельзя?) Вполне возможно, что он ничем не будет выделяться среди гетеросексуальных мужчин.

Это не более чем субъективное оценочное суждение человека, которое не имеет веса вне его сознания. Вероятнее всего, найдутся люди, считающие даже гетеросексуальный секс в стандартной миссионерской позе отвратительным.

«Принятие гомосексуальности может спровоцировать принятие других извращений»[править]

Гомофобы заявляют, что принятие гомосексуальности за норму может спровоцировать принятие как нормы таких сексуальных девиаций, как педофилия, инцест, зоофилия, некрофилия и других. Легальность гомосексуальности влияет на легализацию разнообразных сексуальных девиаций так же, как легальность кофеина влияет на легализацию кокаина. Это ещё одна логическая ошибка — тенденциозность. В Древнем Риме и Греции педерастия считалась нормой. Но сегодня ЛГБТ-сообщество осуждает педерастию, как и другие половые перверсии.

«Брак имеет традиционное, древнее определение»[править]

Противники однополых союзов могут заявлять, что брак является древним институтом, чётко обозначенным как союз между мужчиной и женщиной. При этом они игнорируют то, что христианское и другие консервативные сообщества считают нормой полигамию, брак по принуждению и брак между детьми.

Многие консерваторы утверждают, что внебрачные сексуальные отношения являются греховными. Тогда если заключение однополого брака является недопустимым, то все однополые сексуальные действия будут являться греховными, так как будут совершены вне брака.

Гомофобы также могут утверждать, что признание однополых браков нормой и их легализация может обесценить традиционный, гетеросексуальный брак, при этом никак не объясняя, как это может произойти или же объясняя, но делая это неправильно.

«Гомосексуалы сами выбирают свою сексуальную ориентацию»[править]

Даже если это и правда, то это ничего не меняет, потому как практика однополых отношения никак не вредит обществу и не считается болезненной. Если люди сами решают, кем становиться, работать, во что верить и за какую команду болеть, то почему же в выборе полового партнёра на них должны накладываться какие-то ограничения?

Иногда гомофобы заявляют, что сексуальная ориентация зависит от личного выбора человека. Также гомофобы могут заявлять, что сексуальная ориентация может быть изменена пропагандой, но никаких доказательств эффективности такой пропаганды нет.

Этот аргумент корректен только по отношению к бисексуальным людям, поскольку они могут испытывать влечение к противоположному полу, а гомосексуальное влечение игнорировать. Однако это не сделает бисексуальных людей гетеросексуальными.

Есть научные данные от том, что сексуальная ориентация зависит от биологических факторов[5], а не от социальных. Это значит, что никакая пропаганда не способна повлиять на неё.

«Гомосексуализм такое же извращение как педофилия!»[править]

Между ними есть огромная разница. Когда два взрослых человека вступают в добровольные интимные отношения, они полностью отдают себе отчёт в своих действиях. Отношения же между взрослым и ребёнком, не достигшим возраста согласия, нельзя считать добровольными, потому как последний в силу своей умственной и социальной (а в ряде случаев и половой!) незрелости, в принципе не может дать согласия на половой акт или иные действия сексуального характера. Такие события наносят ущерб психике ребёнка. Поэтому ни одна из развитых стран не отменила возраст согласия, который практически везде равен 16 годам.

Заболевания, передающиеся половым путём[править]

Мужчины, имеющие половые контакты с мужчинами, имеют большой риск получения некоторых передающихся половым путем заболеваний, в первую очередь СПИД. Некоторые из них передали эти инфекции и гетеросексуальным партнерам.

ВИЧ действительно является проблемой современного здравоохранения. Однако большинство гомосексуалов не являются ВИЧ-инфицированными, поскольку знают, как защитить себя от этого. Эта проблема столь же актуальна для гетеросексуалов.

Основным же путём ВИЧ-инфицирования в Восточной Европе является внутривенное употребление наркотиков, причём для восточного сектора в распространении инфекции характерно увеличение доли гетеросексуальных контактов[6].

Конспирология[править]

Некоторые гомофобы уверены, что депатологизация гомосексуальности и борьба ЛГБТ-сообщества за свои права является результатом влияния «Загнивающего Запада» и некоего «ЛГБТ-лобби», которое хочет разрушить их моральные устои. Иронично то, что всего каких-то 50 лет назад жители «Загнивающего Запада» думали о гомосексуалах точно так же, считая их агентами коммунистов[7].

Анальный секс[править]

Большинство гомофобных шуток и аргументов сосредоточены на анальном сексе. Гомофобы считают, что гомосексуалы одержимы им. Однако далеко не все гомосексуалы занимаются анальным сексом, а многие гетеросексуалы не брезгуют им. Около четверти гомосексуалов предпочитают анальному сношению мастурбацию и другие формы коитуса, а среди гетеросексуальных пар, по данным 2010 года, около 51 % мужчин и 43 % женщин хотя бы единожды принимали участие в актах анального секса[8][9].

Гомофобия в мире[править]

Гомофобия распространена в большинстве развивающихся стран мира — в странах Африки, некоторых странах Центральной Европы, а также в странах Среднего Востока. Она выражается в нарушении прав гомосексуалов на брак или усыновление (удочерение) детей, в преступлениях, совершаемых на почве ненависти к гомосексуальным людям и в речах, направленных на разжигание ненависти по отношению к людям нетрадиционной сексуальной ориентации. В 77 странах мира гомосексуальные отношения криминализированы, в 7 из этих стран за гомосексуальность предусмотрена смертная казнь[10].

Россия[править]

В Уголовном кодексе Российской Федерации нет законов, криминализирующих гомосексуальность, однако гомофобия распространена среди населения России. Так, по проведённому в 2010 году социологическому опросу, 74 % респондентов ответили, что геи и лесбиянки — морально распущенные или психически неполноценные личности. Лишь 15 % ответили, что гомосексуальность является равноправной наряду с традиционной сексуальной ориентацией. 39 % считают, что гомосексуалов необходимо принудительно лечить или иначе изолировать от общества. 4 % высказывают мнение о том, что лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией необходимо ликвидировать[11].

В 2013 году был принят закон о запрете «пропаганды гомосексуализма». Обычно в странах бывшего СССР «пропагандой гомосексуализма» называют любое упоминание представителей ЛГБТ вне негативного контекста. Однако нигде в законодательстве РФ не дано чёткого определения этому термину.

Примечания[править]


Ссылки[править]