Бесконечная регрессия скептицизма

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Общее возражение к концепции скептицизма (бесконечная регрессия скептицизма (AC340)) состоит в том, что необходимо подходить с сомнениями к скептицизму, сомневаться в сомнениях в скептицизме, сомневаться в сомнениях в сомнениях в скептицизме и т. д. — что приводит к бесконечной регрессии. Поскольку такой подход не может быть достигнут, то скептицизм лишён оснований. Поскольку скептицизм опровергнут, то остаётся только вера, и появляются основания для солипсизма.

Контрапологетика[править]

Необходимо отметить две важные особенности скептицизма:

  1. Скептицизма необходимо тем больше, чем более экстраординарное делается утверждение.
  2. Исходя из практических целей целесообразно принимать положения вещей, установленные вне разумных сомнений. Если утверждение верно на 99,9 %, то можно пойти дальше и принять его, поскольку почти гарантированно оно является верным.

Наука и практическая реальность не позволяют иметь дело с абсолютным знанием, поэтому приходится иметь дело с её оценками, составленными на основе получаемой информации.

Таким образом, некоторые утверждения могут быть приняты, требуют настолько мало скептицизма, и являются настолько проверенными (или, иногда, «заурядными»), что требуется бремя доказательства для их опровержения. Например, если кто-то говорит, что у него есть шариковая ручка, то достаточно будет просто слова об этом. Но если некто скажет, что у него есть 100 миллиардов ручек, то разумно потребовать массу доказательств в пользу этого.

Пример[править]

  • Я подозреваю, что файлы на моём компьютере могут быть потеряны в случае поломки жёсткого диска, поэтому я делаю их резервную копию.
  • Я подозреваю, что резервная копия также может быть уничтожена, поэтому я делаю ещё одну копию, помещая её в пожаробезопасное хранилище.
  • Я подозреваю, что вторая резервная копия также может быть уничтожена в случае, если сгорит весь дом, поэтому я делаю третью копию, и храню её в другом доме.
  • Я подозреваю, что все три копии, будучи на магнитных носителях, уязвимы к ЭМИ-взрывам, поэтому я делаю к каждому из них оптические резервные копии.

Начиная с некоторого момента файлы оказываются защищёнными настолько надёжно, что весь дальнейший процесс оказывается паранойей. Взвешенным было бы достичь точки, соответствующей достаточной защищённости файлов и находящейся в прямо пропорциональной зависимости от ценности содержащейся в них информации, и не предпринимать дальнейшие меры по улучшению безопасности. Например:

  • Одна копия для инструкции по ремонту автомобиля.
  • Две копии, хранящиеся в двух разных местах, для нескольких сотен страниц собранной на данный момент статистики по долгосрочным клиническим испытаниям новых препаратов.
  • Несколько копий как в электронном, так и в бумажном виде, хранящихся в несгораемых сейфах под надёжной охраной, с чертежом рабочего прототипа машины времени.

Заключение[править]

В итоге, поскольку требуемый скептицизм должен соответствовать необычности утверждения, регрессия скептицизма достаточно скоро достигнет точки остановки, не продолжаясь бесконечно.

Логические ошибки[править]

Ссылки[править]

Связанные аргументы[править]

Смежные аргументы[править]

Примечания[править]