Точность Библии в других научных областях указывает на всеобщую точность

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CH130:[править]

Точность Библии в различных научных и исторических деталях означает её общую точность.

Источник[править]

  • Gitt, Werner, 1993. Did God Use Evolution?, p. 99.

Ответы[править]

  1. Аргумент ничего не стоит ввиду сопровождающейся (и невысказанной) презумпции, что если какая-либо часть истории верна, то верными также должны быть и все остальные её части. Известно, что эта презумпция определённо неверна в случае историй о Шерлоке Холмсе (город Лондон существует, но сам Холмс — нет), равно как и практически бесконечного числа иных подобных контрпримеров; следовательно, почему данная презумпция должна всегда выполняться для любого повествования?
  2. Существование древнего города Трои, упомянутого в "Иллиаде" и "Одиссеи", было подтверждено археологическими исследованиями. Если обнаруженная точность Библии некоторых фактических данных и в самом деле является подтверждением её полной точности, то успешная проверка точности "Иллиады" и "Одиссеи" в отношении Трои должна, в равно степени, быть подтверждением их всеобщей точности. Поэтому, если то, что "она точна в отношении некоторых фактов", является достаточным основанием для принятия истинности креационизма, то в равной степени данный приём предоставляет достаточные основания для веры в олимпийский пантеон.
  3. На деле, Библия предоставляет много некорректных с научной точки зрения высказываний, включая:
    • В Иоан. 12:24 Иисус говорит, что семена пшеницы умирают до прорастания. Тем не менее, ни на каком этапе своего прорастания пшеничное зерно не умирает.
    • В Мат. 13:31-32 Иисус утверждает, что горчичное зерно является наименьшим из всех семян, и что семена превращаются в деревья, на которых могут гнездиться птицы. Но наименьшими семенами являются семена орхидеи, и ни один вид из семейства brassicaceae (т.е., семейства капустных, куда входит и горчица) не являются деревьями, не говоря уже о достаточной прочности для того, чтобы на них могли гнездиться птицы.
    • Левит 11:22-23 утверждает, что кузнечики и саранча — это "крылатое, у которого четыре ноги". Прямокрылые (кузнечики, саранча, сверчки и пр.), не смотря на их увеличенную третью пару, модифицированную для прыжков, используют все шесть ног при ходьбе (при условии, что одна либо более ног не были оторваны хищниками либо случайно).
    • И Левит 11:13-19, и Второзаконие 14:11-18 упоминают млекопитающее летучую мышь (нетопырь) как птицу.
    • В Бытии 30:37-43 говорится, что черты потомков определяются тем, на что смотрели предки во время спаривания, а не генетическим материалом.
  4. Если некоторые места Библии и подтверждаются порой современной наукой, то многие другие сведения (если не большинство) о городах, местах, явлениях, исторических личностях и многом другом, описанные в Библии, как раз наоборот совершенно не известны науке и упоминаются только в Библии. А многие сведения, касающиеся таких хорошо известных областей как история Египта, история Рима порой прямо противоречат известным науке фактам. Даже о самом Иисусе практически нет никаких упоминаний в других источниках, кроме как в Евангелиях. Что уж говорить о более ранних библейских историях.
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]