Журнал фильтра злоупотреблений

'@@ -14,20 +14,28 @@ # Пытаясь спасти ситуацию, демагог безосновательно объявляет собственный тезис "особым случаем", и тем самым исключает себя из числа тех, к кому, с его же слов, должен применяться его стандарт. == Примеры == -*В некоторых формулировках [[космологический аргумент|космологического аргумента]], выдвигающегося в пользу существования Бога, ''всё'' требует наличия причины. Но затем сторонники аргумента создают особый случай, полагая, что сам Бог не нуждается в причине существования, и не могут обосновать своё исключение.<ref>Хотя в некоторых формулировках космологического аргумента говорится, что не всё требует причины, а только то, ''что начало существовать'' (имеет начало во времени). В таком случае отсутствие необходимости причины для Бога обосновывается апологетами тем, что он находится вне времени и поэтому никогда не начинал существовать (не имеет начала во времени). Однако и данное рассуждение также включает в себя специальное требование. Дело в том, что Бог объявляется разумным существом, а функционирование психики и разума, в частности, представляет собой последовательность сменяющих друг друга мыслей, идей, актов чувствования, принятия решений и т.д. Это подтверждается и Библией, где Бог гневается и разочаровывается – что предполагает несоответствие нынешних знаний предыдущим ожиданиям, т.е. изменение психического состояния во времени. Таким образом, психика Бога также представляет собой последовательность событий, а значит, на Бога распространяются все те же аргументы, которые апологеты приводят в пользу невозможности вечной причинно-следственной цепочки и необходимости наличия у неё начала. Следовательно, Бог также должен иметь начало и причину. Вывод его из-под этого вывода является специальным требованием.</ref> +* В некоторых формулировках [[космологический аргумент|космологического аргумента]], выдвигающегося в пользу существования Бога, ''всё'' требует наличия причины. Но затем сторонники аргумента создают особый случай, полагая, что сам Бог не нуждается в причине существования, и не могут обосновать своё исключение.<ref>Хотя в некоторых формулировках космологического аргумента говорится, что не всё требует причины, а только то, ''что начало существовать'' (имеет начало во времени). В таком случае отсутствие необходимости причины для Бога обосновывается апологетами тем, что он находится вне времени и поэтому никогда не начинал существовать (не имеет начала во времени). Однако и данное рассуждение также включает в себя специальное требование. Дело в том, что Бог объявляется разумным существом, а функционирование психики и разума, в частности, представляет собой последовательность сменяющих друг друга мыслей, идей, актов чувствования, принятия решений и т.д. Это подтверждается и Библией, где Бог гневается и разочаровывается – что предполагает несоответствие нынешних знаний предыдущим ожиданиям, т.е. изменение психического состояния во времени. Таким образом, психика Бога также представляет собой последовательность событий, а значит, на Бога распространяются все те же аргументы, которые апологеты приводят в пользу невозможности вечной причинно-следственной цепочки и необходимости наличия у неё начала. Следовательно, Бог также должен иметь начало и причину. Вывод его из-под этого вывода является специальным требованием.</ref> -*Монотеисты являются атеистами относительно тысяч разных богов, придуманных человечеством за свою историю, но для одного бога почему-то делают исключение. +* Монотеисты являются атеистами относительно тысяч разных богов, придуманных человечеством за свою историю, но для одного бога почему-то делают исключение. -*Кажущаяся двоемыслием позиция некоторых политиков по отношению к [[:en:Drug|наркотикам]] или сексуальным проступкам. Например, алкоголь и табак полагаются допустимыми, а всё остальное — недопустимым, независимо от научных данных. +* Кажущаяся двоемыслием позиция некоторых политиков по отношению к [[:en:Drug|наркотикам]] или сексуальным проступкам. Например, алкоголь и табак полагаются допустимыми, а всё остальное — недопустимым, независимо от научных данных. -*Неприятие [[:en:Same-sex marriage|однополых браков]]. Допускаются любые браки, только не однополые (браки по расчёту, бездетные браки, свободные браки, недобровольные браки, браки взрослых людей с детьми и многожёнство в мусульманских странах, и так далее), хотя непонятно, чем, например, однополый брак хуже бездетного или заключённого под давлением родни против воли одного из супругов. +* Неприятие [[:en:Same-sex marriage|однополых браков]]. Допускаются любые браки, только не однополые (браки по расчёту, бездетные браки, свободные браки, недобровольные браки, браки взрослых людей с детьми и многожёнство в мусульманских странах, и так далее), хотя непонятно, чем, например, однополый брак хуже бездетного или заключённого под давлением родни против воли одного из супругов. -*Библейская мораль требует громадного числа ситуативных надстроек от [[:en:Biblical literalism|библейских буквалистов]], утверждающих, что единственным источником морали является [[Библия]]. Они с удовольствием следуют одним правилам (избегание геев), но не другим (продажа дочерей в рабство, забивание камнями непослушных детей, воздержание от употребления моллюсков) — несмотря на то, что Библия, которую они объявляют ''единственным'' источником своих моральных устоев, не указывает какие её части им разрешено игнорировать. +* Библейская мораль требует громадного числа ситуативных надстроек от [[:en:Biblical literalism|библейских буквалистов]], утверждающих, что единственным источником морали является [[Библия]]. Они с удовольствием следуют одним правилам (избегание геев), но не другим (продажа дочерей в рабство, забивание камнями непослушных детей, воздержание от употребления моллюсков) — несмотря на то, что Библия, которую они объявляют ''единственным'' источником своих моральных устоев, не указывает какие её части им разрешено игнорировать. -*Утверждение, что биология заведомо некомпетентна в вопросах психики, эмоций, чувств, разума и т.д., несмотря на то что это тоже свойства живых организмов. +* Утверждение, что биология заведомо некомпетентна в вопросах психики, эмоций, чувств, разума и т.д., несмотря на то что это тоже свойства живых организмов. * Неприятие биологической макроэволюции на том основании, что её никто не наблюдал и её нельзя воспроизвести, а все выводы – это лишь интерпретации косвенных "улик", хотя выводы криминалистики или истории, для которых справедливо всё то же самое, под сомнение не ставятся. +=== Примеры обоснованных специальных требований === +* Правила дорожного движения запрещают движение на красный сигнал светофора и по полосе, предназначенной для встречного движения, но эти же правила не распространяются на МЧС, полицию и "Скорую". +** Обоснование: ''обычный гражданский транспорт не выполняет таких срочных задач, как тушение пожара, задержание опасных преступников или доставление умирающего человека в реанимацию. Экстренные службы - особый случай.'' +* Весь груз, заказанный А, живущим на значительном расстоянии от места отгрузки, доставляется на поезде, за исключением одного ящика, отправляемого более дорогостоящим способом - самолётом. +** Обоснование: ''отправленный авиалиниями ящик, в отличие от остальных, содержит груз, который должен храниться в специальных условиях, которые перевозчик не может обеспечить. Соответственно, в отличие от остальных ящиков, которые не испортятся за неделю езды на поезде, ящик со скоропортящимся грузом должен быть доставлен в считанные часы.'' +* Коллекционер Б известен тем, что покупает экспонаты только в идеальном состоянии, однако один экспонат он охотно приобрёл, несмотря на его очень плохой внешний вид. +** Обоснование: ''рассматриваемый экспонат является настолько старым редким, что найти такой же в идеальном состоянии невозможно. Прочие элементы коллекции Б распространены намного шире, и раздобыть подобные им в хорошей сохранности не составит труда'' + ==См. также== *[[:en:Exception that proves the rule|Исключение подтверждает правило]] *[[:en:Hypocrisy|Лицемерие]] '