Просмотр отдельных изменений

Навигация по Фильтру злоупотреблений (В начало | Последние изменения фильтров | Изучение последних правок | Журнал злоупотреблений)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта страница позволяет вам просмотреть переменные, созданные фильтром злоупотреблений для отдельной правки и проверить их в фильтрах.

Переменные, созданные для этого изменения

ПеременнаяЗначение
Число правок участника (user_editcount)
''
Имя учётной записи (user_name)
'109.252.83.112'
Группы (включая неявные) в которых состоит участник (user_groups)
[ 0 => '*' ]
ID страницы (page_id)
803
Пространство имён страницы (page_namespace)
0
Название страницы (без пространства имён) (page_title)
'Специальные требования'
Полное название страницы (page_prefixedtitle)
'Специальные требования'
Действие (action)
'edit'
Описание правки (summary)
'/* Примеры */ '
Была ли правка отмечена как «малое изменение» (больше не используется) (minor_edit)
false
Вики-текст старой страницы до правки (old_wikitext)
''''Специальные требования''', они же '''Двойные стандарты''' или '''Ситуативная надстройка''' (англ.: ''Special pleading'') — это демагогический приём, при которой конкретному событию, предмету или тезису, попадающему под некоторый общий случай, выдвигаются особые требования с целью избежать применения к нему выводов, верных для общего случая. Обычно приём используется тогда, когда для сохранения аргумента нужно найти выход из формирующейся логической противоречивости, и, как следствие, рассматриваемый предмет возводится в ранг некоей особенности или исключения, требующего рассмотрения в особом порядке и без применения к нему тех наблюдений, умозаключений и выводов, применимых к предметам той же группы или категории. '''Нота Бене:''' выделение рассматриваемого предмета из ряда ему подобных и применение к нему специальных требований не может являться [[Логическая ошибка|логической ошибкой]] или демагогией в том случае, когда утверждение об его особенности подкреплено адекватной [''В контексте - конкретными и проверяемыми тезисами без логических ошибок''] аргументацией, [[Вне разумных сомнений|не оставляющей разумных сомнений]] в необходимости данной исключительности. == Структура == Обычно, данный приём имеет следующий алгоритм использования: # Человек излагает некую мысль, будучи заинтересованным в убеждении слушателей в её истинности # Для подтверждения своих суждений, говорящий выдвигает определённый набор стандартов и применяет его для дискредитации оппозиционных его идее суждений. # В ходе изложения кто-то замечает, или сам оратор обнаруживает, что либо сам стандарт, либо выводы, следствия и логические умозаключения, вытекающие из оного, аналогичным образом дискредитируют и сам излагаемый тезис. # Возникает [[:en:Cognitive dissonance|когнитивный диссонанс]], бросающий тень на достоверность изложения и, соответственно, возникает необходимость подавить появившееся недоверие публики. # Пытаясь спасти ситуацию, демагог безосновательно объявляет собственный тезис "особым случаем", и тем самым исключает себя из числа тех, к кому, с его же слов, должен применяться его стандарт. == Примеры == *В некоторых формулировках [[космологический аргумент|космологического аргумента]], выдвигающегося в пользу существования Бога, ''всё'' требует наличия причины. Но затем сторонники аргумента создают особый случай, полагая, что сам Бог не нуждается в причине существования, и не могут обосновать своё исключение.<ref>Хотя в некоторых формулировках космологического аргумента говорится, что не всё требует причины, а только то, ''что начало существовать'' (имеет начало во времени). В таком случае отсутствие необходимости причины для Бога обосновывается апологетами тем, что он находится вне времени и поэтому никогда не начинал существовать (не имеет начала во времени). Однако и данное рассуждение также включает в себя специальное требование. Дело в том, что Бог объявляется разумным существом, а функционирование психики и разума, в частности, представляет собой последовательность сменяющих друг друга мыслей, идей, актов чувствования, принятия решений и т.д. Это подтверждается и Библией, где Бог гневается и разочаровывается – что предполагает несоответствие нынешних знаний предыдущим ожиданиям, т.е. изменение психического состояния во времени. Таким образом, психика Бога также представляет собой последовательность событий, а значит, на Бога распространяются все те же аргументы, которые апологеты приводят в пользу невозможности вечной причинно-следственной цепочки и необходимости наличия у неё начала. Следовательно, Бог также должен иметь начало и причину. Вывод его из-под этого вывода является специальным требованием.</ref> *Монотеисты являются атеистами относительно тысяч разных богов, придуманных человечеством за свою историю, но для одного бога почему-то делают исключение. *Кажущаяся двоемыслием позиция некоторых политиков по отношению к [[:en:Drug|наркотикам]] или сексуальным проступкам. Например, алкоголь и табак полагаются допустимыми, а всё остальное — недопустимым, независимо от научных данных. *Неприятие [[:en:Same-sex marriage|однополых браков]]. Допускаются любые браки, только не однополые (браки по расчёту, бездетные браки, свободные браки, недобровольные браки, браки взрослых людей с детьми и многожёнство в мусульманских странах, и так далее), хотя непонятно, чем, например, однополый брак хуже бездетного или заключённого под давлением родни против воли одного из супругов. *Библейская мораль требует громадного числа ситуативных надстроек от [[:en:Biblical literalism|библейских буквалистов]], утверждающих, что единственным источником морали является [[Библия]]. Они с удовольствием следуют одним правилам (избегание геев), но не другим (продажа дочерей в рабство, забивание камнями непослушных детей, воздержание от употребления моллюсков) — несмотря на то, что Библия, которую они объявляют ''единственным'' источником своих моральных устоев, не указывает какие её части им разрешено игнорировать. *Утверждение, что биология заведомо некомпетентна в вопросах психики, эмоций, чувств, разума и т.д., несмотря на то что это тоже свойства живых организмов. * Неприятие биологической макроэволюции на том основании, что её никто не наблюдал и её нельзя воспроизвести, а все выводы – это лишь интерпретации косвенных "улик", хотя выводы криминалистики или истории, для которых справедливо всё то же самое, под сомнение не ставятся. ==См. также== *[[:en:Exception that proves the rule|Исключение подтверждает правило]] *[[:en:Hypocrisy|Лицемерие]] *[[Чучело]] *[[:en:Nuclear exceptionalism|Ядерная исключительность]] ==Примечания== <div style="font-size:90%"><references/></div> [[Категория: Логические ошибки]] [[en:Special pleading]]'
Вики-текст новой страницы после правки (new_wikitext)
''''Специальные требования''', они же '''Двойные стандарты''' или '''Ситуативная надстройка''' (англ.: ''Special pleading'') — это демагогический приём, при которой конкретному событию, предмету или тезису, попадающему под некоторый общий случай, выдвигаются особые требования с целью избежать применения к нему выводов, верных для общего случая. Обычно приём используется тогда, когда для сохранения аргумента нужно найти выход из формирующейся логической противоречивости, и, как следствие, рассматриваемый предмет возводится в ранг некоей особенности или исключения, требующего рассмотрения в особом порядке и без применения к нему тех наблюдений, умозаключений и выводов, применимых к предметам той же группы или категории. '''Нота Бене:''' выделение рассматриваемого предмета из ряда ему подобных и применение к нему специальных требований не может являться [[Логическая ошибка|логической ошибкой]] или демагогией в том случае, когда утверждение об его особенности подкреплено адекватной [''В контексте - конкретными и проверяемыми тезисами без логических ошибок''] аргументацией, [[Вне разумных сомнений|не оставляющей разумных сомнений]] в необходимости данной исключительности. == Структура == Обычно, данный приём имеет следующий алгоритм использования: # Человек излагает некую мысль, будучи заинтересованным в убеждении слушателей в её истинности # Для подтверждения своих суждений, говорящий выдвигает определённый набор стандартов и применяет его для дискредитации оппозиционных его идее суждений. # В ходе изложения кто-то замечает, или сам оратор обнаруживает, что либо сам стандарт, либо выводы, следствия и логические умозаключения, вытекающие из оного, аналогичным образом дискредитируют и сам излагаемый тезис. # Возникает [[:en:Cognitive dissonance|когнитивный диссонанс]], бросающий тень на достоверность изложения и, соответственно, возникает необходимость подавить появившееся недоверие публики. # Пытаясь спасти ситуацию, демагог безосновательно объявляет собственный тезис "особым случаем", и тем самым исключает себя из числа тех, к кому, с его же слов, должен применяться его стандарт. == Примеры == * В некоторых формулировках [[космологический аргумент|космологического аргумента]], выдвигающегося в пользу существования Бога, ''всё'' требует наличия причины. Но затем сторонники аргумента создают особый случай, полагая, что сам Бог не нуждается в причине существования, и не могут обосновать своё исключение.<ref>Хотя в некоторых формулировках космологического аргумента говорится, что не всё требует причины, а только то, ''что начало существовать'' (имеет начало во времени). В таком случае отсутствие необходимости причины для Бога обосновывается апологетами тем, что он находится вне времени и поэтому никогда не начинал существовать (не имеет начала во времени). Однако и данное рассуждение также включает в себя специальное требование. Дело в том, что Бог объявляется разумным существом, а функционирование психики и разума, в частности, представляет собой последовательность сменяющих друг друга мыслей, идей, актов чувствования, принятия решений и т.д. Это подтверждается и Библией, где Бог гневается и разочаровывается – что предполагает несоответствие нынешних знаний предыдущим ожиданиям, т.е. изменение психического состояния во времени. Таким образом, психика Бога также представляет собой последовательность событий, а значит, на Бога распространяются все те же аргументы, которые апологеты приводят в пользу невозможности вечной причинно-следственной цепочки и необходимости наличия у неё начала. Следовательно, Бог также должен иметь начало и причину. Вывод его из-под этого вывода является специальным требованием.</ref> * Монотеисты являются атеистами относительно тысяч разных богов, придуманных человечеством за свою историю, но для одного бога почему-то делают исключение. * Кажущаяся двоемыслием позиция некоторых политиков по отношению к [[:en:Drug|наркотикам]] или сексуальным проступкам. Например, алкоголь и табак полагаются допустимыми, а всё остальное — недопустимым, независимо от научных данных. * Неприятие [[:en:Same-sex marriage|однополых браков]]. Допускаются любые браки, только не однополые (браки по расчёту, бездетные браки, свободные браки, недобровольные браки, браки взрослых людей с детьми и многожёнство в мусульманских странах, и так далее), хотя непонятно, чем, например, однополый брак хуже бездетного или заключённого под давлением родни против воли одного из супругов. * Библейская мораль требует громадного числа ситуативных надстроек от [[:en:Biblical literalism|библейских буквалистов]], утверждающих, что единственным источником морали является [[Библия]]. Они с удовольствием следуют одним правилам (избегание геев), но не другим (продажа дочерей в рабство, забивание камнями непослушных детей, воздержание от употребления моллюсков) — несмотря на то, что Библия, которую они объявляют ''единственным'' источником своих моральных устоев, не указывает какие её части им разрешено игнорировать. * Утверждение, что биология заведомо некомпетентна в вопросах психики, эмоций, чувств, разума и т.д., несмотря на то что это тоже свойства живых организмов. * Неприятие биологической макроэволюции на том основании, что её никто не наблюдал и её нельзя воспроизвести, а все выводы – это лишь интерпретации косвенных "улик", хотя выводы криминалистики или истории, для которых справедливо всё то же самое, под сомнение не ставятся. === Примеры обоснованных специальных требований === * Правила дорожного движения запрещают движение на красный сигнал светофора и по полосе, предназначенной для встречного движения, но эти же правила не распространяются на МЧС, полицию и "Скорую". ** Обоснование: ''обычный гражданский транспорт не выполняет таких срочных задач, как тушение пожара, задержание опасных преступников или доставление умирающего человека в реанимацию. Экстренные службы - особый случай.'' * Весь груз, заказанный А, живущим на значительном расстоянии от места отгрузки, доставляется на поезде, за исключением одного ящика, отправляемого более дорогостоящим способом - самолётом. ** Обоснование: ''отправленный авиалиниями ящик, в отличие от остальных, содержит груз, который должен храниться в специальных условиях, которые перевозчик не может обеспечить. Соответственно, в отличие от остальных ящиков, которые не испортятся за неделю езды на поезде, ящик со скоропортящимся грузом должен быть доставлен в считанные часы.'' * Коллекционер Б известен тем, что покупает экспонаты только в идеальном состоянии, однако один экспонат он охотно приобрёл, несмотря на его очень плохой внешний вид. ** Обоснование: ''рассматриваемый экспонат является настолько старым редким, что найти такой же в идеальном состоянии невозможно. Прочие элементы коллекции Б распространены намного шире, и раздобыть подобные им в хорошей сохранности не составит труда'' ==См. также== *[[:en:Exception that proves the rule|Исключение подтверждает правило]] *[[:en:Hypocrisy|Лицемерие]] *[[Чучело]] *[[:en:Nuclear exceptionalism|Ядерная исключительность]] ==Примечания== <div style="font-size:90%"><references/></div> [[Категория: Логические ошибки]] [[en:Special pleading]]'
Унифицированная разница изменений правки (edit_diff)
'@@ -14,20 +14,28 @@ # Пытаясь спасти ситуацию, демагог безосновательно объявляет собственный тезис "особым случаем", и тем самым исключает себя из числа тех, к кому, с его же слов, должен применяться его стандарт. == Примеры == -*В некоторых формулировках [[космологический аргумент|космологического аргумента]], выдвигающегося в пользу существования Бога, ''всё'' требует наличия причины. Но затем сторонники аргумента создают особый случай, полагая, что сам Бог не нуждается в причине существования, и не могут обосновать своё исключение.<ref>Хотя в некоторых формулировках космологического аргумента говорится, что не всё требует причины, а только то, ''что начало существовать'' (имеет начало во времени). В таком случае отсутствие необходимости причины для Бога обосновывается апологетами тем, что он находится вне времени и поэтому никогда не начинал существовать (не имеет начала во времени). Однако и данное рассуждение также включает в себя специальное требование. Дело в том, что Бог объявляется разумным существом, а функционирование психики и разума, в частности, представляет собой последовательность сменяющих друг друга мыслей, идей, актов чувствования, принятия решений и т.д. Это подтверждается и Библией, где Бог гневается и разочаровывается – что предполагает несоответствие нынешних знаний предыдущим ожиданиям, т.е. изменение психического состояния во времени. Таким образом, психика Бога также представляет собой последовательность событий, а значит, на Бога распространяются все те же аргументы, которые апологеты приводят в пользу невозможности вечной причинно-следственной цепочки и необходимости наличия у неё начала. Следовательно, Бог также должен иметь начало и причину. Вывод его из-под этого вывода является специальным требованием.</ref> +* В некоторых формулировках [[космологический аргумент|космологического аргумента]], выдвигающегося в пользу существования Бога, ''всё'' требует наличия причины. Но затем сторонники аргумента создают особый случай, полагая, что сам Бог не нуждается в причине существования, и не могут обосновать своё исключение.<ref>Хотя в некоторых формулировках космологического аргумента говорится, что не всё требует причины, а только то, ''что начало существовать'' (имеет начало во времени). В таком случае отсутствие необходимости причины для Бога обосновывается апологетами тем, что он находится вне времени и поэтому никогда не начинал существовать (не имеет начала во времени). Однако и данное рассуждение также включает в себя специальное требование. Дело в том, что Бог объявляется разумным существом, а функционирование психики и разума, в частности, представляет собой последовательность сменяющих друг друга мыслей, идей, актов чувствования, принятия решений и т.д. Это подтверждается и Библией, где Бог гневается и разочаровывается – что предполагает несоответствие нынешних знаний предыдущим ожиданиям, т.е. изменение психического состояния во времени. Таким образом, психика Бога также представляет собой последовательность событий, а значит, на Бога распространяются все те же аргументы, которые апологеты приводят в пользу невозможности вечной причинно-следственной цепочки и необходимости наличия у неё начала. Следовательно, Бог также должен иметь начало и причину. Вывод его из-под этого вывода является специальным требованием.</ref> -*Монотеисты являются атеистами относительно тысяч разных богов, придуманных человечеством за свою историю, но для одного бога почему-то делают исключение. +* Монотеисты являются атеистами относительно тысяч разных богов, придуманных человечеством за свою историю, но для одного бога почему-то делают исключение. -*Кажущаяся двоемыслием позиция некоторых политиков по отношению к [[:en:Drug|наркотикам]] или сексуальным проступкам. Например, алкоголь и табак полагаются допустимыми, а всё остальное — недопустимым, независимо от научных данных. +* Кажущаяся двоемыслием позиция некоторых политиков по отношению к [[:en:Drug|наркотикам]] или сексуальным проступкам. Например, алкоголь и табак полагаются допустимыми, а всё остальное — недопустимым, независимо от научных данных. -*Неприятие [[:en:Same-sex marriage|однополых браков]]. Допускаются любые браки, только не однополые (браки по расчёту, бездетные браки, свободные браки, недобровольные браки, браки взрослых людей с детьми и многожёнство в мусульманских странах, и так далее), хотя непонятно, чем, например, однополый брак хуже бездетного или заключённого под давлением родни против воли одного из супругов. +* Неприятие [[:en:Same-sex marriage|однополых браков]]. Допускаются любые браки, только не однополые (браки по расчёту, бездетные браки, свободные браки, недобровольные браки, браки взрослых людей с детьми и многожёнство в мусульманских странах, и так далее), хотя непонятно, чем, например, однополый брак хуже бездетного или заключённого под давлением родни против воли одного из супругов. -*Библейская мораль требует громадного числа ситуативных надстроек от [[:en:Biblical literalism|библейских буквалистов]], утверждающих, что единственным источником морали является [[Библия]]. Они с удовольствием следуют одним правилам (избегание геев), но не другим (продажа дочерей в рабство, забивание камнями непослушных детей, воздержание от употребления моллюсков) — несмотря на то, что Библия, которую они объявляют ''единственным'' источником своих моральных устоев, не указывает какие её части им разрешено игнорировать. +* Библейская мораль требует громадного числа ситуативных надстроек от [[:en:Biblical literalism|библейских буквалистов]], утверждающих, что единственным источником морали является [[Библия]]. Они с удовольствием следуют одним правилам (избегание геев), но не другим (продажа дочерей в рабство, забивание камнями непослушных детей, воздержание от употребления моллюсков) — несмотря на то, что Библия, которую они объявляют ''единственным'' источником своих моральных устоев, не указывает какие её части им разрешено игнорировать. -*Утверждение, что биология заведомо некомпетентна в вопросах психики, эмоций, чувств, разума и т.д., несмотря на то что это тоже свойства живых организмов. +* Утверждение, что биология заведомо некомпетентна в вопросах психики, эмоций, чувств, разума и т.д., несмотря на то что это тоже свойства живых организмов. * Неприятие биологической макроэволюции на том основании, что её никто не наблюдал и её нельзя воспроизвести, а все выводы – это лишь интерпретации косвенных "улик", хотя выводы криминалистики или истории, для которых справедливо всё то же самое, под сомнение не ставятся. +=== Примеры обоснованных специальных требований === +* Правила дорожного движения запрещают движение на красный сигнал светофора и по полосе, предназначенной для встречного движения, но эти же правила не распространяются на МЧС, полицию и "Скорую". +** Обоснование: ''обычный гражданский транспорт не выполняет таких срочных задач, как тушение пожара, задержание опасных преступников или доставление умирающего человека в реанимацию. Экстренные службы - особый случай.'' +* Весь груз, заказанный А, живущим на значительном расстоянии от места отгрузки, доставляется на поезде, за исключением одного ящика, отправляемого более дорогостоящим способом - самолётом. +** Обоснование: ''отправленный авиалиниями ящик, в отличие от остальных, содержит груз, который должен храниться в специальных условиях, которые перевозчик не может обеспечить. Соответственно, в отличие от остальных ящиков, которые не испортятся за неделю езды на поезде, ящик со скоропортящимся грузом должен быть доставлен в считанные часы.'' +* Коллекционер Б известен тем, что покупает экспонаты только в идеальном состоянии, однако один экспонат он охотно приобрёл, несмотря на его очень плохой внешний вид. +** Обоснование: ''рассматриваемый экспонат является настолько старым редким, что найти такой же в идеальном состоянии невозможно. Прочие элементы коллекции Б распространены намного шире, и раздобыть подобные им в хорошей сохранности не составит труда'' + ==См. также== *[[:en:Exception that proves the rule|Исключение подтверждает правило]] *[[:en:Hypocrisy|Лицемерие]] '
Новый размер страницы (new_size)
12798
Старый размер страницы (old_size)
10196
Добавленные строки (added_lines)
[ 0 => '* В некоторых формулировках [[космологический аргумент|космологического аргумента]], выдвигающегося в пользу существования Бога, ''всё'' требует наличия причины. Но затем сторонники аргумента создают особый случай, полагая, что сам Бог не нуждается в причине существования, и не могут обосновать своё исключение.<ref>Хотя в некоторых формулировках космологического аргумента говорится, что не всё требует причины, а только то, ''что начало существовать'' (имеет начало во времени). В таком случае отсутствие необходимости причины для Бога обосновывается апологетами тем, что он находится вне времени и поэтому никогда не начинал существовать (не имеет начала во времени). Однако и данное рассуждение также включает в себя специальное требование. Дело в том, что Бог объявляется разумным существом, а функционирование психики и разума, в частности, представляет собой последовательность сменяющих друг друга мыслей, идей, актов чувствования, принятия решений и т.д. Это подтверждается и Библией, где Бог гневается и разочаровывается – что предполагает несоответствие нынешних знаний предыдущим ожиданиям, т.е. изменение психического состояния во времени. Таким образом, психика Бога также представляет собой последовательность событий, а значит, на Бога распространяются все те же аргументы, которые апологеты приводят в пользу невозможности вечной причинно-следственной цепочки и необходимости наличия у неё начала. Следовательно, Бог также должен иметь начало и причину. Вывод его из-под этого вывода является специальным требованием.</ref>', 1 => '* Монотеисты являются атеистами относительно тысяч разных богов, придуманных человечеством за свою историю, но для одного бога почему-то делают исключение.', 2 => '* Кажущаяся двоемыслием позиция некоторых политиков по отношению к [[:en:Drug|наркотикам]] или сексуальным проступкам. Например, алкоголь и табак полагаются допустимыми, а всё остальное — недопустимым, независимо от научных данных.', 3 => '* Неприятие [[:en:Same-sex marriage|однополых браков]]. Допускаются любые браки, только не однополые (браки по расчёту, бездетные браки, свободные браки, недобровольные браки, браки взрослых людей с детьми и многожёнство в мусульманских странах, и так далее), хотя непонятно, чем, например, однополый брак хуже бездетного или заключённого под давлением родни против воли одного из супругов.', 4 => '* Библейская мораль требует громадного числа ситуативных надстроек от [[:en:Biblical literalism|библейских буквалистов]], утверждающих, что единственным источником морали является [[Библия]]. Они с удовольствием следуют одним правилам (избегание геев), но не другим (продажа дочерей в рабство, забивание камнями непослушных детей, воздержание от употребления моллюсков) — несмотря на то, что Библия, которую они объявляют ''единственным'' источником своих моральных устоев, не указывает какие её части им разрешено игнорировать.', 5 => '* Утверждение, что биология заведомо некомпетентна в вопросах психики, эмоций, чувств, разума и т.д., несмотря на то что это тоже свойства живых организмов.', 6 => '=== Примеры обоснованных специальных требований ===', 7 => '* Правила дорожного движения запрещают движение на красный сигнал светофора и по полосе, предназначенной для встречного движения, но эти же правила не распространяются на МЧС, полицию и "Скорую".', 8 => '** Обоснование: ''обычный гражданский транспорт не выполняет таких срочных задач, как тушение пожара, задержание опасных преступников или доставление умирающего человека в реанимацию. Экстренные службы - особый случай.''', 9 => '* Весь груз, заказанный А, живущим на значительном расстоянии от места отгрузки, доставляется на поезде, за исключением одного ящика, отправляемого более дорогостоящим способом - самолётом.', 10 => '** Обоснование: ''отправленный авиалиниями ящик, в отличие от остальных, содержит груз, который должен храниться в специальных условиях, которые перевозчик не может обеспечить. Соответственно, в отличие от остальных ящиков, которые не испортятся за неделю езды на поезде, ящик со скоропортящимся грузом должен быть доставлен в считанные часы.''', 11 => '* Коллекционер Б известен тем, что покупает экспонаты только в идеальном состоянии, однако один экспонат он охотно приобрёл, несмотря на его очень плохой внешний вид.', 12 => '** Обоснование: ''рассматриваемый экспонат является настолько старым редким, что найти такой же в идеальном состоянии невозможно. Прочие элементы коллекции Б распространены намного шире, и раздобыть подобные им в хорошей сохранности не составит труда''', 13 => '' ]
Удалённые строки (removed_lines)
[ 0 => '*В некоторых формулировках [[космологический аргумент|космологического аргумента]], выдвигающегося в пользу существования Бога, ''всё'' требует наличия причины. Но затем сторонники аргумента создают особый случай, полагая, что сам Бог не нуждается в причине существования, и не могут обосновать своё исключение.<ref>Хотя в некоторых формулировках космологического аргумента говорится, что не всё требует причины, а только то, ''что начало существовать'' (имеет начало во времени). В таком случае отсутствие необходимости причины для Бога обосновывается апологетами тем, что он находится вне времени и поэтому никогда не начинал существовать (не имеет начала во времени). Однако и данное рассуждение также включает в себя специальное требование. Дело в том, что Бог объявляется разумным существом, а функционирование психики и разума, в частности, представляет собой последовательность сменяющих друг друга мыслей, идей, актов чувствования, принятия решений и т.д. Это подтверждается и Библией, где Бог гневается и разочаровывается – что предполагает несоответствие нынешних знаний предыдущим ожиданиям, т.е. изменение психического состояния во времени. Таким образом, психика Бога также представляет собой последовательность событий, а значит, на Бога распространяются все те же аргументы, которые апологеты приводят в пользу невозможности вечной причинно-следственной цепочки и необходимости наличия у неё начала. Следовательно, Бог также должен иметь начало и причину. Вывод его из-под этого вывода является специальным требованием.</ref>', 1 => '*Монотеисты являются атеистами относительно тысяч разных богов, придуманных человечеством за свою историю, но для одного бога почему-то делают исключение.', 2 => '*Кажущаяся двоемыслием позиция некоторых политиков по отношению к [[:en:Drug|наркотикам]] или сексуальным проступкам. Например, алкоголь и табак полагаются допустимыми, а всё остальное — недопустимым, независимо от научных данных.', 3 => '*Неприятие [[:en:Same-sex marriage|однополых браков]]. Допускаются любые браки, только не однополые (браки по расчёту, бездетные браки, свободные браки, недобровольные браки, браки взрослых людей с детьми и многожёнство в мусульманских странах, и так далее), хотя непонятно, чем, например, однополый брак хуже бездетного или заключённого под давлением родни против воли одного из супругов.', 4 => '*Библейская мораль требует громадного числа ситуативных надстроек от [[:en:Biblical literalism|библейских буквалистов]], утверждающих, что единственным источником морали является [[Библия]]. Они с удовольствием следуют одним правилам (избегание геев), но не другим (продажа дочерей в рабство, забивание камнями непослушных детей, воздержание от употребления моллюсков) — несмотря на то, что Библия, которую они объявляют ''единственным'' источником своих моральных устоев, не указывает какие её части им разрешено игнорировать.', 5 => '*Утверждение, что биология заведомо некомпетентна в вопросах психики, эмоций, чувств, разума и т.д., несмотря на то что это тоже свойства живых организмов.' ]
Unix-время изменения (timestamp)
1641396923