Обсуждение:Эволюция — это лишь теория

Уважаемые авторы, объясните, пожалуйста, на основании чего вы считаете утверждение "Жизнь на Земле появилась более 2-х миллиардов лет назад" фактом?

Потому что обнаружены породы, в которых имеются следы явного биологического происхождения, и этим породам более 2 млрд. лет. См., например, статью в Nature и её русскую адаптацию.--Mr. B 20:17, 14 августа 2012 (UTC)

Хорошо, найдены породы. Теперь давайте разберемся, на основании чего Вы считаете, что этим породам 2 млрд. лет? Радиоуглеродный анализ, верно? Кстати, приглашаю поучаствовать в обсуждении: http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D1%8B_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8_%D1%82%D0%B0%D0%BC%3F— Эта реплика добавлена с IP 213.111.70.176 (о) 20:50, 14 августа 2012‎ (UTC)

Неверно. :) Марш в школу.--Mr. B 08:49, 15 августа 2012 (UTC)

Кстати, http://elementy.ru/novosti_nauki/432822

Хамство - не аргумент. Приведённая ссылка также не имеет доказательств верности датировок.

Ну напишите в "Nature" по поводу ваших сомнений в верности датировок или авторам статьи в "Nature", которая там обсуждается. И никакого хамства не было. Человек пишет чушь о том, будто горные породы, которым к тому же более 2 млрд лет, датируются с помощью радиоуглеродного метода, что сразу выдаёт его невежество в тех вопросах, которые он берётся критиковать. (Радиоуглеродным методом датируются только материалы органического происхождения и только не старше 60.000 лет. Для остальных образцов применяются совсем другие радиоизотопные методы.) Поэтому Mr. B справедливо послал его в школу. FritzFinkel (обсуждение) 20:17, 1 августа 2018 (UTC)