Обсуждение:Эволюция поощряет евгенику

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Критика[править]

Евгеника основывается на генетических принципах, независимых от эволюции.
Генетическая теория не является имманентной и необходимой частью евгеники.
Евгеника - учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. © Википедия.

Для неё достаточно идей наследственности, изменчивости и отбора (так же, как и в эволюции, но там упор больше делается на естественный отбор, а в евгенике - на искусственный).
+ пункт 5 противоречит пункту 2.


Поправка. Пункт 2 противоречит пункту 4.

2. Многие доводы евгеники, как, например, ожидаемый эффект от избирательной стерилизации и результаты межрасовых скрещиваний, основываются на плохом знании биологии. Лучшее биологическое образование, включая обучение теории эволюции, может противостоять предпосылкам, на которых основана евгеника.
4. И, собственно, что плохого в евгенике? Даже если для её реализации используются не самые удачные методы, это не говорит ни о чём. К примеру, если кто-то станет обливать прохожих мыльной водой из шланга, мотивируя это тем, что следует мыться каждый день, польза самой гигиены никуда не исчезнет.

"Для неё достаточно идей наследственности, изменчивости и отбора (так же, как и в эволюции, но там упор больше делается на естественный отбор, а в евгенике - на искусственный)."
Во-первых, здесь, вообще-то, есть большая разница – как между естественной смертью человека и искусственной (насильственной) смертью. Естественный отбор невозможно в чём-то обвинять, именно потому что он происходит естественным образом, без участия разумного контролёра, который направлял бы его в нужном ему направлении. Во-вторых, селекция (основанная на искусственном отборе) существовала задолго до возникновения теории эволюции и, в частности, дарвинизма. И тогда уж все претензии нужно предъявлять к ней, а не к теории эволюции и не к дарвинизму. Только вот всё равно не получится, потому что тогда придётся отказаться от сельскохозяйственной продукции. В-третьих, та эволюция, на которую наезжают креационисты, предполагает происхождение новых видов, родов, семейств и более высоких таксонов от других (т.е. макроэволюция). Евгеника же касается только внутривидовой изменчивости, с наличием которой согласны и креационисты. Поэтому идея применить принципы селекции к человеку может с равным успехом прийти в голову как эволюционисту, так и креационисту, это не зависит от признания или отрицания макроэволюции. Возможно, именно это имеется в виду в этом пункте статьи.
"Пункт 2 противоречит пункту 4."
Противоречия там нет, потому что в пункте 2, процитированном вами, говорится, что "многие доводы евгеники основываются на плохом знании биологии", но не сказано, что все. Противоречие есть как раз у критиков эволюции. Потому что они, с одной стороны, утверждают, что евгеника – это хорошо, с точки зрения эволюции, и в то же время утверждают, что евгеника – это плохо. FritzFinkel (обсуждение) 20:01, 10 июля 2018 (UTC)