Обсуждение:Христианство

Противоречия в ссылках и тексте про послания Павла

Если это сарказм и шутка - то довольно не удачная и не понятная (не всякий же по ссылкам полезет!). Если война правок - то тем более не стоит позорить проект. Имеются ввиду послания Павла , чего в них нет и со ссылками доказывающими, что там это есть. Стоит, наверное совсем исключить это параграф, как бессмысленный.

Процитируйте, пожалуйста, весь текст, который вам кажется сомнительным. Если вы предлагаете чем-то его заменить, а не просто удалить, то можно привести и новый предполагаемый текст. И, если это не затруднит, просьба подписываться, чтобы было понятнее, кто пишет. Благодарю.--Mr. B 20:43, 6 ноября 2017 (UTC)

Имелся ввиду этот параграф:

Стоит отметить, что эти послания Павла создают устойчивое впечатление, что Павел ничего не знал о жизни и поучениях Иисуса в контексте недавней истории, который, в соответствии с христианским пониманием, был казнён с 26 по 36 г.н.э. Послания ясно демонстрируют, что Павел ничего не знал ни о физическом рождении Иисуса, ни о его принадлежности к линии Давида, ни о том, что Иисус рождён женщиной, ни о традиции тайной вечери, упоминающейся у Луки, ни об идее, "...что Он погребён был и что воскрес в третий день, по Писанию, и что явился Кифе, потом двенадцати..." (Последнее простое предложение является сарказмом с целью юмора. Тем не менее, это правда, что Павел никогда не говорил явно, что Иисус принял крещение, хотя и достаточно часто ссылался к крещению во имя Христа.)

Я не большой знаток библии и не знаю, насколько основная мысль (что Павел был не в курсе) верна или не верна, меня смущает сама подача материала. Как это исправить - не представляю. Если это юмор такой, то закон По никто не отменял - я его не понял совсем. В плане смысла тут мало что есть в развитии темы статьи, потому предлагаю: удалить!Teamkiller (обсуждение) 10:49, 7 ноября 2017 (UTC)

Сделано.--Mr. B 23:09, 12 ноября 2017 (UTC)

Спасение

В тексте упоминаются "мозаичные" законы. Переводчик немного не понял исходного текста, либо переводил гуглом. Mosaic Law это моисеевы заповеди. В оригинальной статье ссылка ведет на статью о Торе. В русском тексте переделал это на ссылку на десять заповедей --Sanovskiy (обсуждение) 09:07, 28 ноября 2019 (UTC)

Тогда, может быть, так и стоит написать в статье – "моисеевы законы"? потому что это более широкая вещь, чем только "10 заповедей". Там и обрезание, и кашрут, и много чего ещё, чего в "10 заповедях" нет. FritzFinkel (обсуждение) 15:33, 1 декабря 2019 (UTC)