Обсуждение:Подмена понятий

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Подпадает ли произвольная подмена предметов под подмену понятий?[править]

Разрази меня гром! Я прожил пол жизни, полагая что подмена понятий это когда у вас логический разрыв -- кто-то говорит что земля круглая, например, и, поэтому, существование чайника Рассела доказано там где и предсказывалось. Тут как-бы человек сперва говорит про одно, а потом про другое, совсем не связанное с первым. Я думал что подмена понятий в этом и заключается, в разрыве цепочки с расчётом на то что уснувший адрессат не заметит подмены. А вы говорите что подменяется не слово, а контекст тогда как слово остаётся тем же самым (эквивокация). У логического разрыва с описываемой тут эквивокацией действительно есть что-то общее. Логический разрыв подразумевает то что все предметы равны и всегда рассмотрев форму Земли можно сделать вывод о траектории Чайника Рассела и его существовании. То есть мы рассматривали одно и то же в разных контекстах. Но я бы всё же заострил внимание на разнице между подменой предметов и контекстов (эквивокацией -- разном смысле слов в разных контекстах). --Valtih1978 (обсуждение) 15:50, 3 сентября 2015 (UTC)

Пожалуй, с эквивокацией в самом деле много общего. Но подмена понятий, наверное, явление более общее. Включает в себя как эквивокацию, так и случай, например, когда одно слово в дискуссии подменяют другим, похожим по значению.--Mr. B 19:36, 7 октября 2015 (UTC)