Обсуждение:Парадокс близнецов

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

По доказательству[править]

Насколько я понимаю СТО и парадокс - отбрасывать возвращение в корне некорректно, ибо в этом вся соль парадокса и состоит: кто из пожимающих руки по возвращении близнецов окажется старше? Синхронизации синхронизациями, но как не исследователи (т.е. мы, считающие на бумажке), а сами умозрительные близнецы получат абсолютно достоверную, не зависящую о свойств распространения света (эфира) информацию о возрасте обоих? Предположим, близнецы - злобные опровергатели, и только тыкание носом их убедит. Ведь близнец "эфирщик" может сказать: "это эфирный ветер так надул!". И будет по-своему прав: его формулы же сходятся! Парадокс решается и без этого допущения, даже в рамках СТО, а упрощая мы выбрасывем с пелёнкой и ребёнка.Teamkiller (обсуждение) 09:02, 19 сентября 2017 (UTC)

Ситуация совершенно симметрична. У того, кто ускорялся, пройдёт ещё столько же времени. У того, кто оставался на месте, аналогично.--Mr. B 12:35, 23 сентября 2017 (UTC)
Не совсем верно. Например, без возврата в системе отсчёта, которая движется со скоростью V/2 оба близнеца состарятся одинаково (т.к. их скорость по модулю одинакова), а "омоложение" летящего близнеца произойдёт только при возвратном движении. Одновремённость относительна же! Просто при поступательном движении можно и такую СО подобрать, что "земной" близнец окажется моложе "летящего" (собственная СО летящего близнеца). В том то и дело, что разница в возрасте является инвариантом только, если близнец возвращается. Иначе она может быть любой - в зависимости от выбора ИСО.Teamkiller (обсуждение) 14:39, 27 сентября 2017 (UTC)