Аргумент к недоверию

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CA100:

Естественное происхождение (вставить нужное) — немыслимо. Следовательно, должно было произойти сотворение.

Этот довод, известный также как аргумент к незнанию или "бог в неизвестном" ("бог белых пятен"), используется во многих различных утверждениях креационистов. В особенности, в утверждениях, критикующих абиогенез, и во всех заявлениях сторонников разумного замысла.

Источник

Moon, Rev. Sun Myung. 1990 (27 Mar.). Parents day and I. http://www.unification.net/1990/900327.html (Я и день родителей).

Ответы

Суть аргумента состоит в следующем: "Я не могу себе представить, как (вставить нужное)". Другие могли найти объяснение и, во многих случаях, нашли. Никто не знает всего, поэтому нерационально заключить, что нечто невозможно только по причине личного неведения. С таким подходом даже согласен известный антиэволюционист: "Опасность отрицающих аргументов в том, что они могут основываться на том, чего мы не знаем, а не на положительных результатах" (Behe 2003).
Аргумент к незнанию создает бога в неизвестном. Боги были ответственны за возникновение молний, пока не были определены естественные причины, за инфекционные заболевания, пока не были найдены бактерии и вирусы, за умственные расстройства, пока не были обнаружены их биохимические корни. Бог ограничен только теми сторонами Вселенной, о которых мы ничего не знаем, и они постоянно сокращаются.
Данный аргумент внутренне противоречив, так как сводится к: "Я не знаю, как образовался Х, значит, я знаю, что Х был создан богом". "Я не знаю" → "Значит, я знаю".
Даже если принять некое сотворение, останется вопрос: кто творец? Это может быть как Яхве, так и Летающий Макаронный Монстр или инопланетяне (если речь о чём-то земном), например.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Аргумент к незнанию (вывод на основании личного незнания; смежная ошибка).
добавить логические ошибки

См. также

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].

Литература

Behe, Michael. 2003. A functional pseudogene?: An open letter to Nature. http://www.arn.org/docs2/news/behepseudogene052003.htm (Функциональный псевдоген? Открытое письмо Nature)

Дальнейшее чтение

Drummond, Henry. 1904. The Lowell Lectures on the Ascent of Man, Glasgow: Robert Maclehose and Co. Ltd., ch. 10. http://www.ccel.org/d/drummond/ascent/ascent14.htm (Лекции Ловелла по восхождению человека)
Van Till, Howard J. 2002. Is the Creation a 'right stuff' universe? Perspectives on Science and Christian Faith 54(4): 232. (Правильная ли Вселенная — Создание?)

Связанные заявления

Смежные заявления