Заключения учёных ангажированы деньгами

Заявление CA321.1:

Выводы учёных ангажированы их оплатой; они не могут рассматриваться как беспристрастные. Учёные видят доказательства сотворения, но финансовые соображения заставляют их отказываться от этих доказательств.

Источник

• Morris, John D. Why Can't Geneticists See the Obvious Evidence for Creation in the Genetic Code..

Ответы

1. Любой может быть мотивирован деньгами, в том числе креационист. Всякие обвинения в мошенничестве должны приводится вместе с соответствующими доказательствами их реальности.
2. Если учесть ненаучную мотивацию для принятия и отклонения теорий, креационисты обладают самой решительной ненаучной мотивацией для отрицания эволюции: они считают, что это орудие в руках сатаны, помогающее отправить людей в ад. Может ли какой-нибудь человек предоставить обстоятельную, бесстрастную оценку мотивации, возникающей при борьбе с "орудиями сатаны"?
3. Если принять во внимание среднюю оплату труда в любой научной области, можно лишь будет только удивиться тем, кто считает возможным данный аргумент.
4. Учёные были бы вознаграждены за доказательное опровержение существующих теорий и за формулирование новых, которые привели бы к новым исследованиям. Материально мотивированная предвзятость скорее направлена против эволюционной теории.
5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Косвенный ad hominem (обсуждаются обстоятельства учёных).

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
• Комментарии на CreationWiki [3].

Связанные заявления

Категория заявления

• CA321. Учёные заинтересованы поддерживать натурализм и отрицать креационизм