Большинство экспертов ныне согласны, что Люси является лишь необычным шимпанзе

Заявление CC080.1:

Большинство экспертов ныне согласны, что Люси является лишь необычным шимпанзе.

Источник

• Jack Chick, Big Daddy?, Chick Publications.

Ответы

1. Большинство, если не все, экспертов не разделяют данное утверждение вовсе. Люси остаётся главным примером australopithecus afarensis (Johanson 1999). Креационистам следует подкрепить своё утверждение некоторыми источниками.
2. Если бы действительно "большинство экспертов были согласны", что Люси была лишь шимпанзе, то род, куда была помещена Люси, был бы изменён с australopithecus на pan, которому принадлежат шимпанзе. Единодушное либо почти единогласное мнение привело бы к изменению классификации её рода. Но Люси до сих пор принадлежит скорее к роду australopithecus, чем pan, и, таким образом, это показывает, что утверждение Джека Чика является просто дезинформацией.
3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Введение в заблуждение
• Анонимный авторитет

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?
• Теория эволюции

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].

Литература

1. Johanson, D.,Edgar, B. "From Lucy to Language" (1999)

Связанные заявления

Категория заявления

• CC080. Австралопитек был обезьяной, ближе к шимпанзе

Смежные заявления

• CC080.2. Биологи считают, что Люси является старейшим известным предком человека