Археораптор был подделкой

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CC352:[править]

Учёные рекламировали археораптора как переходную форму от динозавров к птицам (Sloan 1999), но оказалось, что это подделка, составленная из птичьего тела и нептичьего хвоста динозавра.

Источник[править]

  • Austin, S. A., 2000. Archaeoraptor: Feathered dinosaur from National Geographic doesn't fly. Impact 321 (Mar). [1]

Ответы[править]

  1. Археораптор был не научной подтасовкой. Его составил обнаруживший его китайский охотник за окаменелостями. Куски были собраны так, чтобы сбыть окаменелость не учёным, а коллекционерам. Этот человек мог знать, что хвост принадлежит отдельной окаменелости, а мог и не знать (Simons 2000).
  2. Об археорапторе писала популярная пресса, а не научно рецензированные журналы. Главным автором статьи о нём был художественный редактор "Нэшнл джиогрэфик", а не учёный. "Нейчер" и "Сайенс" отвергли работы с его описанием, сославшись на подозрения, что он был подделан и незаконно вывезен за границу (Dalton 2000; Simons 2000). Нормальные научные исследования старались поддерживать высокие стандарты.
  3. Две половины археораптора (тело от Yanornis martini и хвост от Microraptor zhaoianus) являются ценными окаменелостями и сами по себе (Rowe et al. 2001; Xu et al. 2000; Zhou et al. 2002).
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Сверхобобщение (единичный факт подделки, сделанной по каким угодно мотивам, ещё не говорит о том, что абсолютно все окаменелости являются подделками; он лишь говорит о необходимости более тщательной проверки подлинности).
  • Сверхобобщение (ещё одно) (факт подделки раскрыли сами палеонтологи, а не креационисты; он был немедленно обнародован и доведён до всех заинтересованных лиц в общедоступных изданиях; это указывает на то, что данный образец в своём исходном виде (склеенный) уже не будет использован как аргумент или объект исследований; однако, это не мешает исследовать его отдельные половинки как таковые, поскольку каждая из них сама по себе — подлинная).
  • добавить логические ошибки

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Dalton, Rex, 2000. Feathers fly over Chinese fossil bird's legality and authenticity. Nature 403: 689-690.
  2. Rowe, T. et al., 2001. The Archaeoraptor forgery. Nature 410: 539-540.
  3. Simons, L. M., 2000. (See below)
  4. Sloan, Christopher P., 1999. Feathers for T. Rex? National Geographic 196(5) (Nov.): 98-107.
  5. Xu, Xing, Zhonghe Zhou and Xiaolin Wang, 2000. The smallest known non-avian theropod dinosaur. Nature 408: 705-708.
  6. Zhou, Zhonghe, Julia A. Clarke and Fucheng Zhang, 2002. Archaeoraptor's better half. Nature 420: 285.

Дальнейшее чтение[править]

  • Simons, Lewis M., 2000. Archaeoraptor fossil trail. National Geographic 198(4) (Oct.): 128-132.

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]