Аргумент к интерпретации

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Аргумент к интерпретации — убеждение в том, что спекуляции или интерпретации должны восприниматься как возможные или достоверные только из-за того, что обсуждаемый вопрос предполагает неоднозначность.

Механизм[править]

Люди, использующие "аргумент к интерпретации" в качестве аргументации, как правило, не понимают, что сама неоднозначность как таковая не является индульгенцией для серьёзного восприятия самых разных спекуляций только из-за того, что мы не можем получить точного ответа. Таким образом, данный паттерн мышления часто используется как лазейка для придания веса сомнительным выводам или даже изначально ложной и опровергнутой аргументации. В то время как первое свойственно многим культурным, религиозным и другим абстрактным частям человеческой жизни, второе является отличительным признаком многих антинаучных движений вроде креационизма, антипсихиатрии и т.д. Обычно это принимает форму манипулирования различными белыми пятнами в уже проверенных эмпирическим путём данных, что позволяет формально отрицать спекулятивность подобной логики, утверждая, что она построена на уже имеющийся фактах.

Классическим примером этого служить негативное доказательство, в религиозных спорах принимающее форму "наука не может опровергнуть существование Бога, значит это как минимум обосновывает возможность его существования". В данном случае упускается из виду, что, во-первых, подобная постановка вопроса предполагает равнозначную возможность того, что Бог не существует, а во-вторых, что неоднозначность ещё не предполагает достоверности каких-либо предположений или интерпретаций. К примеру, подобная логика предполагает, что тезис о летающем где-то в космосе огромном чайнике должен был бы считаться важным только потому, что мы не можем опровергнуть это со 100%-ной уверенностью. В качестве более простого примера можно также привести следующий теоретический случай:

  • A: Василия убили враги, это очевидно. У него их было много.
  • B: Изучение его трупа позволяет предположить с большей уверенностью, что он покончил с собой. Маловероятно, что его могли убить таким образом.
  • А: Даже если с большой, вы не можете сказать точно. Врагов у него действительно было много, так что мы не должны отбрасывать эту версию, даже если у неё заметно меньше доказательств!

Примеры[править]

  • Подобные спекуляции довольно распространены в политике, так как предполагается, что, пока сторонники каких-либо теории не находились у власти и не могли произвести социальный эксперимент, их концепции являются равными или даже более перспективными, чем уже имевшие возможность дискредитировать себя левые или правые режимы. Тот факт, что многие подобные теории довольно утопичны и вообще нереализуемы на практике, обычно не учитывается.
  • Такое культурное явление как "шипинг" во многом построен на "аргументе к интерпретации", или так называемых "fanon" и "fan wank". Например, героиня может считаться бисексуалкой даже если всё её романтическое взаимодействие было связано с мужчинами, так как "бисексуалы существуют" и поэтому, в связи с отсутствием прямого заявления об отсутствии у неё влечения к другим женщинам, её сугубо гетеросексуальные отношения на экране могут просто игнорироваться фанатами как аргумент.

См. также[править]