Цель учёных — сделать Бога ненужным

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CA602.2:[править]

Целью многих учёных, особенно космологов и эволюционистов, является объяснение Вселенной без помощи Бога. Они хотят сделать Бога необязательным.

Источник[править]

  • Morris, Henry M., 2003 (July). The bounds of the dominion mandate. Back To Genesis 175, p. b. [1]

Ответы[править]

  1. Существует множество способов объяснить мир. Один из способов был использован многими культурами, которые пытались понять мир при помощи божественных объяснений (Бог распускает цветы, Бог приводит в движение встающее солнце и т.п.). Наука является параллельным способом миропонимания, использующий лишь термины причины и следствия "естественных" факторов. Ввиду предложенных правил наука просто не может включить божественные объяснения из иных традиций, она вынуждена обращаться к своим методам для поиска новых объяснений (цветы распускаются, потому что изменение температуры приводит к выделению гормонов, которое приводит к дифференциальной активности гена, приводящее к биохимическим изменениям в развитии бутона; солнце встаёт, поскольку восточное вращение Земли вокруг своей оси приводит к возникновению Солнца в поле зрения). Говорить, что наука пытается "объяснить мир без помощи Бога" совершенно верно, но в хорошем смысле. Наука просто пытается объяснить мир в рамках своих возможностей. Если науке удаётся придумать объяснение, это не означает, что удалось объяснить "отсутствие Бога", это просто означает, что в распоряжении имеется много объяснений — одно (научное) посредством физического "как" и другое (религиозное), посредством метафизического "почему". Сам потенциальный конфликт здесь в отношении того, что наука "объясняет отсутствие Бога", не является виной науки, учёных либо принятых методологических оснований; он возникает ввиду того, что люди зачастую находят научные объяснения более убедительными, чем "божественные" объяснения.
  2. Утверждение противоречит распространённому среди креационистов взгляду, что многие учёные являются верующими.
  3. Представления об эволюции либо о старой Земле не исключают христианство, иудаизм, ислам либо индуизм.
  4. Целью всех наук является объяснение Вселенной без привлечения сверхъестественного. Делает ли это Бога "необязательным" — это личное мнение, а не необходимое заключение.
  5. Бог, который таким образом исключается при объяснении естественных явлений, был Богом вместо пробелов.
  6. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Campagna, Tony, 2002. Bob Bakker on Creationism. [5]
  2. Livingstone, D.N., 1984. (см. ниже)

Дальнейшее чтение[править]

  • Livingstone, David N., 1984. Darwin's Forgotten Defenders: The Encounter Between Evangelical Theology and Evolutionary Thought. Vancouver, BC: Regent College Publishing.

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]