Выживание наиболее приспособленных подразумевает возможность вершить самосуд

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CA002:[править]

Выживание наиболее приспособленных подразумевает возможность вершить самосуд («кто сильнее, тот и прав») – надлежащее руководство к поведению.

Источник[править]

  • Keyes, Alan, 7 July 2001. Survival of the fittest? WorldNetDaily, [1]
  • Carrell, Bill, Reflections on Natural Selection [2]
  • Nice, Daniel L., Evolution: Science or Humanism? [3]

Ответы[править]

  1. Человек, будучи нравственными и этичными, не действует лишь под влиянием импульсов, а может развивать и оценивать основные моральные принципы, формирующие поведение. Существование эволюции как биологического факта предписывает то, каким образом мы должны поступать как моральные и этичные люди, не в большей мере, чем существование плотоядных и травоядных животных доказывает, что человек должен избегать (или придерживаться) вегетарианства! Каждый человек может воздерживаться от убийства, когда у нас имеется сильная злость на себе подобных; каждый человек может удерживаться от краж, когда у других имеется то, что он хочет. Каждый может воздерживаться от того, чтобы угрожать другим, даже если у него есть власть заставлять других подчиняться ему.
  2. Выживание сильнейшего означает лишь выживание наиболее приспособленного. Приспособленность часто ошибочно интерпретируют как агрессивность или жестокость. Повсюду много видов, которые, будучи чрезвычайно приспособленными, тем не менее не являются агрессивными. Их «выживание сильнейшего» подразумевает особый смысл – скорость, естественная защита (как панцирь у черепах), маскировка, социальные системы.
  3. Креационисты, делающие подобное заявление, не осведомлены в том, что эволюционная биология не предписывает (или запрещает) использование грубой силы в решении какой либо дилеммы возникающий в природе или обществе.
  4. Мораль и другие формы симбиотического социального поведения, вероятно, являются продуктами естественного отбора, поскольку они увеличивают общую приспособленность. Почему сильно жестокие/аморальные культуры не распространены в мире? Наверно потому что они страдают недостатком сотрудничества и общественности.
  5. Понятие «выживает сильнейший» предложено социальным дарвинистом Гербертом Спенсером, а не Ч. Дарвином. Более того, большинство биологов отдают предпочтение фразе «естественный отбор», поскольку «выживает сильнейший» ведет к множеству бесполезных трактовок и ложных выводов.
  6. Факт не говорит нам о том как мы должны вести себя. «Выживает наиболее приспособленный» является наблюдением того, что происходит в естественной среде – это не обязательное для выполнения утверждение того, как должна функционировать этика.
  7. Описательная фраза («выживает сильнейший») не является предписанием, дающим инструкции («кто сильный, тот и прав»).
  8. Строго говоря, сам принцип "выживает наиболее приспособленный" с точки зрения теории эволюции не абсолютен. У общественных животных (а человек - как раз такое) наиболее приспособленные особи нередко гибнут первыми ради спасения какого-то количества родственников - носителей того же генотипа. А на уровне конкуренции сообществ (семей, племён, народов и выше) высокий процент альтруистов для выживания просто необходим.
  9. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]