Участник:T-killer/Цитирование устаревших источников

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Цитирование устаревших источников — характерная черта некоторых псевдонаучных и сомнительных публикаций, которая выражается в том, что ссылки даются на источники преимущественно устаревшие[1]. Может рассматриваться как маркер идеологизированного подхода и незнания текущей обстановки. Откровенно странно это выглядит, если декларируется освещение современных данных или положения дел в науке.

Примеры

В сфере психофизиологии

Так, например, Михаил Хасьминский[2] цитирует, говоря за современную науку в 2010-м году, источники почти сплошь устаревшие: Плотин, живший в начале нашей эры (204–270), Дюбуа-Реймон (1875), Кобозев (1971), Войно-Ясенецкий (книга закончена в 1945–7 годах), Анохин (1979, хотя он умер в 1974-м), Экклс (1979), Пенфилд (1975), Lodge (1911, 1916), Crookes (1926), Myers (1903).

Другой пример — статья Ю. Синего и А. Сидорова «О некоторых частных феноменах мозга и их механизмах»[3]. В начале статьи авторы пишут: «Сегодняшняя нейронаука не может даже подступиться к решению вопроса о механизмах работы мозга». Дальше же приводятся цитаты 1982-го и 1988-го годов, хотя статья написана в 2016-м. Более того, в списке литературы нет ничего новее одной книги из нулевых (2005). Приводится непроверяемая цитата физика Е. Харта, что слишком рано думать о появлении науки о сознании; тем временем к 2016-му году уже была опубликована, например, книга S. Laureys и G. Tononi «The Neurology of Consciousness» (2009) или книга Э. Костандова «Психофизиология сознания и бессознательного» (2004); ряд учебников по нейронаукам уже содержали раздел о сознании, например книга Эрика Канделя с соавторами «Principles of neural science» (2015), учебник Марка Бира с соавторами «Neuroscience: exploring the brain» (2015), учебник под редакцией Юрия Александрова «Психофизиология» (2014) и т.д. Таким образом, цитата не отражает текущего положения дел в науке.

Пример со стороны материализма — монография Н. Тимошина «Материя и сознание»[4]. Хотя книга написана в 2007-м и в её аннотации говорится о данных современной науки, монография цитирует всего две книги нулевых. В книге вообще не упоминаются наработки Ф. Крика, А. Иваницкого, Дж. Эдельмана, Д. Чалмерса и других современных книге исследователей сознания (за исключением единичного и почти случайного упоминания Е.Н. Соколова), но в то же время всерьёз рассказывается о парапсихологии (телепатии, ясновидении, психокинезе, психофотографии, парамедицине и др.) как о чём-то реальном.

См. также

Примечания

  1. ↑ Это не касается случаев, когда вся имеющаяся литература «старая».
  2. ↑ Хасьминский М.И. Смогу ли я убить «Я»? или где живет Сознание // Победишь.ру: http://www.pobedish.ru/main/smert?id=74. Дата приведена по книге Хасьминского и Семеника «Выход есть!».
  3. ↑ Синий Ю.Е., Сидоров А.А. О некоторых частных феноменах мозга и их механизмах // Международный научный журнал «Инновационная наука», N 7–8, 2016.
  4. ↑ Тимошин Н.И. Материя и сознание: монография / Федер. агентство по культуре и кинематографии; ФГОУВПО «СГАКИ». — Самара: Самар. гос. акад. культуры и искусств, 2007. — 351 с.
Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Участник:T-killer/Цитирование_устаревших_источников&oldid=15201