Рациональность

Рациональность — это свойство мышления человека позволяющее ему осознанно, систематически и последовательно выбирать наиболее выгодные для себя, непротиворечивые цели. Неотделимо от понятия логичности как свойства мышления позволяющего делать наиболее точные прогнозы.

Определение

В силу самых разных причин, люди очень хорошо умеют игнорировать отсутствие точного определения у чего бы то ни было. Но без создания хоть какой-то ассоциативной связи приходится трудно. Поэтому часто, исторически так складывается, что у многих важнейших аспектов нашей жизни — определения существуют, но при этом они крайне невнятные. Это долгое время относилось и к понятию рациональности. Что приводило к забавным ситуациям в которых каждый считал свой тип мышления (или конкретное умозаключение) рациональным только потому, что был им доволен, а не потому что это можно было как-то проверить. Из-за отсутствия внятного определения — проверить было нельзя. Хорошо что мы с вами уже не живем в это варварское время, верно?

Определение из википедии: "термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность".

LessWrong дает следующие определения:

• Рациональность — это мышление, которое систематически приводит к истине.
• Рациональность — это мышление таким образом, чтобы вы систематически добивались своих целей.
• Рациональность — это попытка сделать лучше намеренно.
• Рациональность — это умение хорошо рассуждать даже перед лицом огромной неопределенности.
• Рациональность — это принятие правильных решений, даже когда это трудно.
• Рациональность — это самосознание, понимание того, как работает ваш собственный разум, и применение этих знаний для улучшения мышления.

Алгоритм рационального мышления

Можно вывести следующий универсальный алгоритм рационального мышления:

1. Оценка состояния, ситуации. (“Сейчас так” -> “Хочу изменить или хочу оставить как есть?”). Включает в себя сбор данных, при котором задействованы индуктивные процессы логики, и формирование своего отношения к этим данным.

2. Постановка цели. (“Хочу чтобы было вот так.”). Попытка, на основе собранных в пункте 1 данных, поставить наиболее выгодную цель.

3. Оценка последствий. (“Будет так, минимальные последствия будут такие.” -> “С учетом последствий, результат захочу изменить или оставить как есть?”). Построение прогноза, при котором задействованы дедуктивные процессы логики, и формирование отношения к результату прогноза.

4. Поиск необходимых условий. (“Так будет при каких условиях? При таких?”). Прогноз, задействованы абдуктивные (или "индуктивные", если вы не склонны выделять "абдукцию" в отдельный процесс) процессы логики.

5. Оценка эффективности стратегии. (“При таких условиях будет максимально хорошо или не максимально?”). Еще один прогноз в котором задействованы дедуктивные процессы, с последующим сравнением полученных результатов с результатами полученными при изменении средств достижения цели (пункт 4) или при изменении самой цели (пункт 2).

Дилеммы связанные с рациональностью

Рациональность против лени

Есть мнение что более рациональным будет выбор той цели, достижение которой на практике будет стоить меньших ресурсов, а не той которая принесет больше выгоды. Верно ли это мнение — каждый раз зависит от двух факторов:

• того каким количеством свободных ресурсов вы располагаете;
• того каким количеством возможностей потратить свободные ресурсы иными способами вы располагаете и сколько предполагаемой выгоды дадут эти способы.

Поскольку эти факторы всегда следует учитывать при расчете выгоды — какое-либо противоречие между рациональностью и ленью отсутствует, если конечно расчет был произведен уже с учетом всевозможных когнитивных искажений, в особенности такого искажения как непринятие потерь. Если же когнитивные искажения не учитывались, а рациональное решение принять хочется, то искажения следует — учесть, предполагаемые выгоды — пересчитать, полученным результатом — скептически наслаждаться.

Рациональность против эмоций

Эмоции часто противопоставляются рациональности. Однако исследования в области неврологии и когнитивистики, в первую очередь Антонио Дамасио, показали, что разум не может нормально функционировать в отсутствие эмоций. Дамасио исследовал пациентов с повреждением вентромедиальной префронтальной коры, которая опосредует активность между мыслями высшего порядка в лобной доле и эмоциональными реакциями в лимбической системе. Пациенты с этим типом поражения головного мозга не теряли способности к логическому мышлению, но страдали отсутствием эмоционального воздействия, что делало их неспособными принимать обыденные, повседневные решения. Без эмоционального воздействия, чтобы (помимо прочего) присвоить ценность тому, что часто является произвольным выбором, пациенты могли генерировать и сопоставлять различные альтернативы друг с другом в своем уме, но были неспособны на самом деле сделать выбор между ними.

Это можно рассматривать как случай, аналогичный проблеме буриданова осла. В этом мысленном эксперименте осел находится на равном расстоянии от двух стогов сена. Осел двинется к ближайшему стогу сена, но останется в исходном положении, потому что ни один из них не находится ближе, и поэтому будет голодать из-за своей неспособности «рационально» выбирать между стогами. Если осел выбирает одну стопку наугад, чтобы не умереть с голоду, рационально ли это решение? Этот вопрос вызвал много раздумий над определением рациональности на философских аренах.

Какой из этого можно сделать вывод? Эмоции — фундамент рациональности, а не антагонист. Причина возникновения ложной дихотомии в том, что когда над фундаментом ничего больше нет — причиной неудач кто-то может ошибочно посчитать сам фундамент.

Рациональность против альтруизма

Существует мнение что более рациональный человек это более эгоистичный человек. Проблема таких суждений в том, что они являются разновидностью ошибки отравление источника и в том, что делающий их человек, как правило, не пытался определить границы термина "эгоизм". А если бы пытался, то конечно бы тут же сам перестал быть эгоцентристом и стал бы эгоистом как и все нормальные люди понял ложность дихотомии "альтруист vs эгоист".

Отношение к рационализму

Рациональность не следует путать с рационализмом. Рациональность используется для описания поведения, а "рационализм" используется философами чтобы прокормить себя.