Развитие пальцев опровергает происхождение птиц от динозавров

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB731:

Большинство учёных считают, что птицы произошли от звероногих динозавров. Но звероногие динозавры утратили пальцы IV и V примитивной пятипалой передней конечности, сохранив лишь пальцы I, II и III. Птицы, с другой стороны, обладают пальцами II, III и IV, утратив пальцы I и V (Feduccia and Nowicki 2002). Почти невозможно для двух групп быть близкими родственниками с настолько существенными анатомическими различиями.

Источник

• Sarfati, Jonathan, 2002. Ostrich eggs break dino-to-bird theory. Creation 25(1): 34-35. [1]

Ответы

1. Первоначально анатомы думали, что анатомия пальцев птиц основана на пальцах I, II и III. Эти взгляды были пересмотрены на основе эмбриологии птиц; было видно, что пальцы образовались из зачатков II, III и IV. Вполне вероятно, что пальцы динозавров также развивались из зачатков II, III и IV, и смещение рамки во время развития идентичности пальцев привёл к развитию данных трёх зародышей в пальцы I, II и III. Такое смещение рамки происходило у киви, у которой пальцы II и III приняли форму I и II с потерей зародыша для пальца I (Wagner and Gauthier 1999).
2. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• добавить логические ошибки

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
• Комментарии на CreationWiki [3].
• Myers, P. Z. 2004. Digit numbering and limb development. [4]

Литература

1. Feduccia, A. and J. Nowicki. 2002. The hand of birds revealed by early ostrich embryos. Naturwissenschaften 89: 391-393.
2. Wagner, G. P. and J. A. Gauthier. 1999. 1,2,3=2,3,4: A solution to the problem of the homology of the digits in the avian hand. Proceedings of the National Academy of Science USA 96: 5111-5116.

Дальнейшее чтение

• Pennisi, Elizabeth. 2005. Bird wings really are like dinosaurs' hands. Science 307: 194-195.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CB701. Геккель сфальсифицировал свои рисунки эмбрионов
• CB704. Эмбрионы человека не имеют жаберных щелей
• CB710. Гены с основным эффектом развития не зависят от типов
• CB732. Развитие пальцев у человека и лягушки сильно отличается
• CB751. Двусторонняя симметрия невероятна при эволюции