Прогрессирующее сжатие

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CH430:[править]

Компьютерная модель Баумгарднера показывает, что механизм всемирного потопа можно объяснить катастрофически быстрой субдукцией. Холодная, тяжёлая кора океанического дна погружается в более лёгкую, более горячую мантию, высвобождая гравитационную потенциальную энергию в виде тепла. В модели катастрофически быстрой субдукции предполагается, что этот процесс сильно ускорился: "По мере деформации плитами окружающей породы механическая энергия деформации превращается в тепло, создавая сверхнагретый "конверт! из кремния вокруг погружающегося океанического дна. Кремний очень чувствителен к теплу, поэтому он ослабевает, позволяя плитам погружаться быстрее и нагревая конверт ещё больше, и так далее, всё быстрее и быстрее. По мере удаления друг от друга плит разрыв между ними вырастает в расширяющийся шов на планете. Это создаёт в мантии гигантский пузырь, взлетающий сквозь эти хребты;который выталкивает океан, который вызывает огромное наводнение" (Burr 1997, 57). Бог "сделал так, что сквозь подводные среднеокеанические хребты рванулся вверх огромный пузырь горячего вещества мантии. Вещество раздулось, обрушив на континенты приливную волну морской воды... Потом, через 150 дней (Бытие 7:24), этот пузырь с такой же скоростью ушёл внутрь Земли" (Burr 1997, 56).

Источник[править]

  • Burr, Chandler, 1997. The geophysics of God. US News and World Report 122 (June 16): 55-58.

Ответы[править]

  1. Теория Баумгарднера всё же не обходится без чудес, как это признал сам Баумгарднер (Baumgardner 1990a, 1990b). Теплопроводность Земли должна была бы вырасти в десятки тысяч раз, чтобы достичь предлагаемых темпов субдукции, и что-то должно было бы вызвать наступление и отступление магматического пузыря (Matsumura 1997). Чудеса нужны были бы также для остывания нового океанского дна и поднятия осадочных гор за несколько месяцев, а не за миллионы лет, которые потребовались бы в нормальных условиях.
  2. Чудесно понизившаяся вязкость понизила бы, вероятно, и нагрев при трении, устранив источник тепла, который нужен в этой модели для ускорения субдукции (Matsumura 1997).
  3. Ряд таких событий, как магматический пузырь, описанный Баумгарднером, создал бы "огромную вулканическую область в одном регионе. Где же она?" (Geissman, цит по Matsumura 1997, 30). Невероятный объём предполагаемой субдукции вызвал бы также намного больше вулканической активности по краям плит, чем мы видим (Matsumura 1997).
  4. По оценкам Баумгарднера, при процессе субдукции выделилось 1028 Дж энергии. Этого более, чем достаточно, чтобы все океаны выкипели. Кроме того, Баумгарднер заявил, что мантия до потопа была намного горячее (что придавало ей меньшую вязкость); это тепло тоже должно было куда-то деваться.
  5. Модель, созданная самим Баумгарднером, показывает, что во время потопа течения над материками были бы быстрее, чем над океанскими бассейнами (Baumgardner and Barnette 1994), поэтому осадки должны были бы, в целом, быть смытыми, с континентов и отложиться в океанических бассейнах. Однако осадки в океаническом бассейне имеют в толщину в среднем 600 м, а на материках (включая континентальные шельфы) в среднем 2,6 км (Poldervaart 1955).
  6. Кайнозойские отложения, по этой модели, имеют послепотопное происхождение. Однако только по окаменелостям из кайнозойских отложений виден ход эволюции в течение 65 млн. лет, включая большое разнообразие млекопитающих и покрытосеменных растений (Carroll 1997, гл. 5-6, 13).
  7. Созданная Баумгарднером компьютерная программа "Терра" полезна для моделирования конвекции, но программа не добавляет достоверности. Нереальные предположения о катастрофически быстрой субдукции приведут к нереальным выводам.
  8. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

  • Страница ЭвоВики данного заявления [1].
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
  • Комментарии на CreationWiki [3].
  • Isaak, Mark, 1998. Problems with a global flood, 2nd edition. [4]
  • Matsumura, Molleen, 1997. Miracles in, creationism out: "The geophysics of God". Reports of the National Center for Science Education 17(3): 29-32. [5]

Литература[править]

  1. Baumgardner, John R., 1990a. Changes accompanying Noah's Flood. Proceedings of the second international conference on creationism, vol. II. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, pp. 35-45.
  2. Baumgardner, John R., 1990b. The imperative of non-stationary natural law in relation to Noah's Flood. Creation Research Society Quarterly 27(3): 98-100.
  3. Baumgardner, John R. and D. W. Barnette, 1994. Patterns of ocean circulation over the continents during Noah's Flood. Proceedings of the third international conference on creationism. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, pp. 77-86.
  4. Carroll, Robert L., 1997. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press.
  5. Matsumura, Molleen, 1997 (см. выше).
  6. Poldervaart, Arie, 1955. Chemistry of the earth's crust. pp. 119-144 in: Poldervaart, A., ed., Crust of the Earth, Geological Society of America Special Paper 62, Waverly Press, MD.

Дальнейшее чтение[править]

  • Strahler A. N., 1987. Science and Earth History: The evolution/creation controversy. Buffalo, NY: Prometheus Books.

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]