Принципиально нельзя найти нервные корреляты психики

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление[править]

В учебнике психологии и педагогики Н. Березовина с соавторами (2004) утверждается следующее:

Во-первых, несводимость психики к физиологическим процессам, которые ее производят и составляют ее основание. Это означает, что принципиально невозможно найти прямое соответствие любого психического явления каким-либо физиологическим процессам головного мозга. Например, если у вас появилось желание (психическое явление) поступить в институт, то нельзя найти в коре головного мозга соответствующее физиологическое проявление.

Источник[править]

Березовин Н.А., Чепиков В.Т., Чеховских М.И. Основы психологии и педагогики: Учеб. пособие. — Мн.: Новое знание, 2004. — 336 с. — (Серия «Социально-гуманитарное образование»). — С. 9.

Ответ[править]

Данное заявление в книге никаким фактическим материалом не доказывалось. В то же время существуют данные, говорящие об отсутствии принципиального запрета на нахождение соответствий между психическими и нейрофизиологическими явлениями. (Хотя, разумеется, это не повод идеализировать существующие наработки. Речь идёт лишь о критике резкого утверждения.)

  • А. Оуэн с соавторами в 2006-м году опубликовали нашумевшую статью, в которой говорилось о возможности «общения» с человеком через фМРТ: человеку задавались вопросы, а он должен был «отвечать» на них, воображая некоторые заданные ситуации[1].
  • Существуют работы, согласно которым видимое изображение (буквы, картинки) можно до какой-то степени «декодировать» по активности мозга человека[2]. Например, Мариано Сигман приводит в своей книге данные Дж. Галланта и Ю. Камитани, согласно которым (по описанию), по активности мозга можно с некоторой чёткостью воссоздать просматриваемый фильм или сюжеты сновидений[3]. Существуют данные и о том, что можно отличать воспоминание об одном видеосюжете от воспоминания о другом по данным фМРТ[4]. В веретенообразной извилине есть зона (поля 37 и 20 по Бродману), которая активируется при рассматривании анатомически нормальных и вертикально расположенных лиц в большей степени, чем перевёрнутых или хаотично расположенных в поле зрения объектов (т.е. наиболее сильно отвечает на лица, чем на любую другую категорию объектов), но степень активации данной зоны не различается при восприятии знакомых или незнакомых лиц[5][6].
  • Рассогласование собственного мнения при оценке привлекательности лиц с мнением референтной группы связано, по некоторым данным, с активацией передней поясной извилины и деактивацией прилежащего ядра[7].
  • На обезьянах, по экспериментальным данным Глимчера (2003), осуществимо предсказывать принятое решение через активность боковой внутритеменной зоны (и эта модель позднее была распространена на более сложные решения у человека)[8]. Здесь же уместно вспомнить нашумевшие (в том числе в переведённой на русский язык научно-популярной литературе[9][10][11]) исследования 2008–11-го годов Дж.-Д. Хейнса с коллегами при помощи фМРТ[12][13], сделанных в парадигме Бенджамина Либета, согласно которым довольно простые решения человека можно предсказать, следя за мозговой активностью, вплоть до 7–10 секунд до того, как человек их осознает (7 или 10 – как пишет Хейнс, зависит от того, делать ли поправку на задержку в работе фМРТ); иными словами, по крайней мере некоторые «интенции» человека (или, с поправкой на возражения Д. Разеева[14], мотивы и порывы) имеют нервные корреляты.
  • Известные исследования 2002-го, 2005-го и 2008-го годов продемонстрировали, что в височной доле человека можно найти нейроны, избирательно активирующиеся при восприятии некоторых (но не других) людей (лиц, имён), при восприятии фрагментов мультфильмов или при свободном припоминании их (free recall)[15][16].
  • Ряд исследований показал, что воображение движения различных частей тела (ноги, руки, языка) совпровождается активацией соответствующих корковых зон[17][18].

Иначе говоря, принципиального запрета на нахождение физиологических проявлений в мозге для психических явлений не существует.

И на этом, в сущности, базируется такая отрасль когнитивной нейронауки, как функциональная нейровизуализация (neuroimaging), ищущая нервные корреляты разных психических процессов (принятия решений, осознания стимулов и т.д.).

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Примечания[править]

  1. Owen AM, Coleman MR, Boly M, Davis MH, Laureys S, Pickard JD Detecting Awareness in the Vegetative State // Science, 2006, vol. 313, p. 1402 (8 september 2005).
  2. Miyawaki Y, Uchida H, Yamashita O, Sato M-a, Morito Y, Tanabe HC, Sadato N, Kamitani Y Visual image reconstruction from human brain activity using a combination of multiscale local image decoders. Neuron, 2008, 60(5), 915–929 // Цит. по: Ward J The student's guide to cognitive neuroscience. — Third edition. — Psychology Press, 2015. — P. 77.
  3. Сигман М. Тайная жизнь мозга. Как наш мозг думает, чувствует и принимает решения. — М.: Эксмо, 2018. — Глава 4, раздел «Расшифровка сновидений».
  4. Chadwick MJ, Hassabis D, Weiskopf N, Maguire EA Decoding Individual Episodic Memory Traces in the Human Hippocampus. Current Biology, 20, 1–4. 11 March 2010 // Цит. по: Наймарк Е. Воспоминания успешно расшифровали по томограмме. Элементы.ру, 16.03.2010.
  5. Ткаченко Б.И. Нормальная физиология человека. — 2-е изд. — М.: Медицина, 2005. — 928 с. — С. 811.
  6. Баарс Б., Гейдж Н. (ред.) Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки : в 2 ч. Ч. 1 / пер. с англ. под ред. В.В. Шульговского. — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — 541 с. : ил. — С. 264.
  7. Ключарев В.А., Зубарев И.П., Шестакова А.Н. Нейробиологические механизмы социального влияния // Экспериментальная психология. 2014. Т. 7. N. 4. С. 24.
  8. Ключарев В.А. Свобода воли: нейроэкономический подход // Журнал высшей нервной деятельности, 2017, том 67, номер 6, с. 756.
  9. Костанди М. Мозг человека. 50 идей, о которых нужно знать / пер. с англ. Ш. Мартыновой. — М.: Фантом Пресс, 2015. — 208 с. — С. 61.
  10. Сэйтл С., Лилиенфельд С.О. Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге / пер. с англ. Ю.В. Рябининой. — М. : Издательство «Э», 2016. — 368 с. — (Совершенный мозг). — С. 340.
  11. Газзанига М. Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии / пер. с англ., под ред. А. Якименко. — М.: АСТ, CORPUS, 2017. — (Corpus Scientificum). — «Сознание: слишком поздно и уже бесполезно».
  12. Soon CS, Brass M, Heinze H-J, Haynes JD Unconscious determinants of free decisions in the human brain // Nature Neuroscience, 2008, 11 (5), pp. 543–5. doi: 10.1038/nn.2112
  13. Haynes JD Decoding and Predicting Intentions // Annals of the New York Academy of Sciences, 1224, no. 1, 2011, pp. 9–21. doi: 10.1111/j.1749-6632.2011.05994.x
  14. Разеев Д.Н. Проблема свободы воли в контексте исследований нейронауки // Журнал высшей нервной деятельности, 2017, том 67, номер 6, с. 721–727.
  15. Баарс Б., Гейдж Н. (ред.) Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки : в 2 ч. / пер. с англ. под ред. проф. В.В. Шульговского. — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — (Лучший зарубежный учебник). — Ч. 1, с. 155 и ч. 2, с. 34; также: Квирога Р.К., Кох К., Фрид И. Нейроны для бабушки. Каждому понятию — человеку или вещи в нашей повседневной жизни — может соответствовать определенный набор нейронов // В мире науки [04] апрель 2013, с. 47–52.
  16. Gelbard-Sagiv H, Mukamel R, Harel M Malach R, Fried I Internally generated reactivation of single neurons in human hippocampus during free recall // Science, 2008, 322 (5898), pp. 96-101. doi: 10.1126/science.1164685. Частичный перевод этой статьи в: Гельбард-Сагив А. и др. Внутренне порождаемая реактивация одиночных нейронов в ходе свободного припоминания // Горизонты когнитивной психологии: Хрестоматия / Под ред. В.Ф. Спиридонова, М.В. Фаликман. — М.: Языки славянских культур; М.: Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), 2012. — 320 с.: ил. — (Разумное поведение и язык. Language and Reasoning). — С. 137–148. И популярно уже не раз это исследование показывали: К.В. Анохин здесь (27:25–31:29), Ю.И. Александров здесь (38:03–40:08), О.Е. Сварник здесь (35:40–38:58) и др.
  17. Мокиенко О.А., Бобров П.Д., Рощин В.Ю., Фролов А.А., Черникова Л.А. Интерфейс мозг-компьютер в современной нейрореабилитации // Восстановительная неврология: Инновационные технологии в нейрореабилитации / Под ред. Л.А. Черниковой. — М.: Медицинское информационное агентство, 2016. — 344 с.: ил. — С. 229.
  18. Кирой В.Н. Интерфейс мозг-компьютер (история, современное состояние, перспективы). — Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2011. — 240 с. — С. 97 (pdf).