Прерывистое равновесие является ad-hoc гипотезой, оправдывающей пробелы

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CC201.1:[править]

Теория прерывистого равновесия была предложена специально для того, чтобы избавиться от необходимости объяснения неудобных пробелов в ископаемой летописи.

Источник[править]

  • Yahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, The invalidity of punctuated equilibrium. [1]

Ответы[править]

  1. Теория прерывистого равновесия основана на положительных данных, среди которых обширные исследования живущих ныне и вымерших видовых групп (Eldredge and Gould 1972).
  2. Идея филетического градуализма, к которой прибегают для оправдания отсутствия пробелов, не согласуется с данными популяционной биологии.
  3. Нет ничего плохого в том, чтобы предлагать теории, согласующиеся с имеющимися данными.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Eldredge, N. and S. J. Gould, 1972. Punctuated equilibria: An alternative to phyletic gradualism. In: Models In Paleobiology (T. J. M. Schopf, ed.), San Francisco: Freeman, Cooper & Co., 82-115.

Дальнейшее чтение[править]

  • Gould, Stephen J. 1983. Evolution as fact and theory. In Hen's Teeth and Horse's Toes, New York: W. W. Norton & Company, pp. 253-262. [6]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]