Почему вы пытаетесь разрушить веру других людей?
“”У меня положение безвыходное, но я хоть брыкаться могу!
|
| — Алиса, «Алиса в стране чудес» |
"Почему вы пытаетесь разрушить веру других людей?" (AB105).
Интерпретация
Такой ответ обычно приходит в конце дискуссии. Этот аргумент представляет собой не столько апологетическую аргументацию, сколько попытку перевести дискуссию в русло обсуждения мотивации атеиста к приведению доводов против богов и религии. Этот ответ является хорошим признаком того, что религиозный собеседник расценивает услышанную атеистическую аргументацию как опасную для своей веры, либо для веры других.
Контрапологетика
Преувеличение проблемы
Заявленное может не быть целью атеиста. Иногда, объяснение атеиста возможности полноценной, продуктивной и счастливой жизни без привлечения религиозной веры само по себе с состоянии пошатнуть веру. Чтобы этого не происходило, атеист вынужден был бы всегда молчать, что определённо было бы на руку некоторым верующим. Но такое требование являет собой вопиющие двойные стандарты. Христиане не боятся навредить, например, джайнистам рассказами о своей вере; напротив, они даже поощряются к этому.
Важно отметить, что некоторые атеисты не рассматривают религиозную веру полезной. В действительности, она является основой догматизма, который является источником большинства проблем, связанных с религией. Как в ближайшей, так и в отдалённой перспективе потеря популярности среди людей веры в суеверия представляется позитивным моментом.
Опиум для народа
Верующий может добавить, что люди чувствуют себя очень комфортно со своей верой. Это может быть действительно так, однако, это не всегда является аргументом против рациональной критики. Пьяному будет комфортно с бутылкой виски, а наркоману будет хорошо со шприцем, полным героина, однако, имеются веские причины помочь им обоим в преодолении этих зависимостей. Изначальная формулировка допускает параллель с произнесённым пьяницей вопросом "почему вы настолько бессердечны?" после того, как у него забрали очередную бутылку со спиртным; причём эта его реакция имеет практически тот же характер, как и в случае с религией. Можно ответить, что если веру можно разрушить при помощи рациональной аргументации и предъявленных доказательств, то она, скорее всего, была неуместной с самого начала.
Прочие ответы
- Следует также отметить, что Дания, относительно секулярная страна, была расценена психологами как наиболее счастливая страна планеты [1]. Это обстоятельство является подтверждением отсутствия необходимости религии для счастливой жизни.
- Консервативная христианская позиция производит давление на партнёров несчастных семей, требуя оставаться вместе, поскольку развод противоречит их видению вопроса.
- Атеистические веб-сайты сфокусированы на христианском фундаментализме, не рассматривая либеральных христиан в качестве источника проблем, связанных с религией.
Логические ошибки
Внешние ссылки
- Страница аргумента на Iron Chariots [2].
Связанные аргументы
Смежные аргументы
- AB110. Почему каждый не может просто обладать своей верой?
- AB120. Гитлер был атеистом
- AB125. Сталин был атеистом
- AB130. Мао был атеистом
- AB135. Пол Пот был атеистом